Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:hgnk6n$o8m$1@news.onet.pl...
> grzech pisze:
[.....] Dzięki temu ludzie ci często
> mają czterdzieści parę lat pracy. A że nie liczy im sie właściwych
> wynagrodzeń z lat 70-tych, tylko te z czasu, kiedy fabryki upadały i
> ludzie imali się różnych innych zajęć (nie, nie protestowali jak
> stoczniowcy,że państwo ma im zapewnić pracę), to emerytury maja
> niewielkie. Czyli po ponad 40 latach pracy mają niższe uposażenie niż
> policjant po 15 latach. Wykształcenie takiego policjanta nie jest dużo
> lepsze od wykształcenia tamtych ludzi, więc może proszę sobie tym buzi nie
> wycierać.

Ależ wypisujesz kłamliwe tezy, same bzdury. Prosty dowód:
Emerytura człowieka który przepracowal 40 lat, a jego podstawa wymiaru równa
jest kwocie bazowej, czyli miał średnie i niskie zarobki (brak wykształcenia
i dobrego zawodu):
24% kwoty bazowej= 0,24x2578=618,72 zł
40 lat x 1,3% x 2578=1340,56 zł
RAZEM 1959,28 zł brutto.
40% policjanta po 15 latach to kwota zawsze niższa od 1200zł brutto (100% to
3000 zł).

No i ludzie którzy nie mogą udowodnić swoich lat pracy, to Ci którzy
pracowali na czarno, a kit o latach w których fabryki upadały i nie ma
papierów ani swiadków to możesz murzynom wciskać a i tak pewnie nie uwierzą.