-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Elektroniczne etykiety
Date: Tue, 28 Nov 2023 09:41:31 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 55
Message-ID: <uk493u$747r$1@dont-email.me>
References: <UBa8N.726$aqP3.368@fx14.ams1>
<4...@g...com>
<rAQ8N.751$aqP3.654@fx14.ams1> <uk1ikr$3mdcq$1@dont-email.me>
<1...@4...net> <uk23fb$3p143$1@dont-email.me>
<v...@4...net>
<uk29om$3q2pq$1@dont-email.me> <j1a9N.4348$ccK4.97@fx06.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 28 Nov 2023 08:41:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c813b8f4aea785206f72b0182e0ae36b";
logging-data="233723";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/UUuJ+mH/LeHJdb7XKY8m5"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:NTu8il6xqeglKCDZ2EzK2G5OZgQ=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <j1a9N.4348$ccK4.97@fx06.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844324
[ ukryj nagłówki ]W dniu 28.11.2023 o 00:57, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-11-27, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>> W dniu 27.11.2023 o 14:36, J.F pisze:
>>> Wprowadzenia konsumenta w błąd, działan na szkode konsumentów,
>>
>> A konkretniej? Bo chyba to wprowadzenie w błąd i tę szkodę trzeba
>> wykazać w uzasadnieniu kary? Czy nie?
>>
>> Dlaczego podawanie prawdziwej ceny na półce ma być wprowadzaniem
>> konsumenta w błąd?
>
> Na półce nie. Róznica między ceną na półce (na towarze) a wymaganą przy
> kasie. Jesli mniej to oczywiście nie problem (na ogół).
No więc zmiana ceny nie jest ani wprowadzaniem konsumenta w błąd, ani
działaniem na szkodę klientów.
Jest dozwolone.
>> Po drugie, jeżeli jest duża(hiper) inflacja, to z jakich przepisów
>> wynika, że przedsiębiorca musi sprzedawać towar ze szkodą dla siebie,
>> zamiast np. podnieść o trochę cenę trzy razy w ciągu dnia?
>
> Może podnieść, tylko ryzykuje wprowadzenie konsumenta w błąd.
Ale może podnieść cenę bez wprowadzenia konsumenta w błąd?
Czy to też jest zakazane?
> 1) 543kc,
> 2) Dz.U.1993 Nr 47 poz. 211 Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji), art 14.
>
> A jest jeszcze Ustawa o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz.U.
> 2014 poz. 915)
> Art. 5. W przypadku rozbieżności lub wątpliwości co do ceny za oferowany
> towar lub usługę konsument ma prawo do żądania sprzedaży towaru lub
> usługi po cenie dla niego najkorzystniejszej.
>
> Art. 6.
> 1. Jeżeli przedsiębiorca nie wykonuje obowiązków, o których mowa
> w art. 4, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego, w
> drodze decyzji, karę pieniężną do wysokości 20 000 zł.
> 2. Jeżeli przedsiębiorca nie wykonał obowiązków, o których mowa w art.
> 4, co najmniej trzykrotnie w okresie 12 miesięcy licząc od dnia, w
> którym stwierdzono naruszenie tych obowiązków po raz pierwszy,
> wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego, w drodze
> decyzji, karę pieniężną do wysokości 40 000 zł.
Nadal nie rozumiem, dlaczego urząd miałby karać jakiś sklep za np.
trzykrotną zmianę w ciągu dnia ceny towaru. Albo czterokrotną.
Jeśli robi to zgodnie z przepisami, to w czym problem?
Skąd to dziwne założenie, że zmiana cen automatycznie musi się wiązać z
łamaniem innych przepisów? Nie musi.
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.23 09:42 J.F
- 28.11.23 09:51 J.F
- 28.11.23 09:54 J.F
- 28.11.23 11:55 Marcin Debowski
- 28.11.23 12:50 Kviat
- 28.11.23 13:02 Kviat
- 28.11.23 15:07 Krzysztof 'kw1618
- 28.11.23 16:28 J.F
- 28.11.23 16:33 Robert Tomasik
- 28.11.23 16:37 Robert Tomasik
- 28.11.23 16:41 J.F
- 28.11.23 20:33 Robert Tomasik
- 28.11.23 21:00 Robert Tomasik
- 28.11.23 21:27 PiotRek
- 28.11.23 21:54 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają