> A ocena jaki jest skutek orzeczenia TK z odroczeniem utraty mocy jest
> taka jasna i oczywista?


jasna i oczywista jest ocena TK:

"(...). Odroczenie terminu utraty mocy obowiązującej art. 607t § 1 k.p.k. ma
ten skutek, że w okresie 18 miesięcy od ogłoszenia wyroku Trybunału
Konstytucyjnego przepis ten (o ile wcześniej nie zostanie uchylony bądź
zmieniony przez ustawodawcę), mimo, że obalone w stosunku do niego zostało
domniemanie konstytucyjności, winien być stosowany przez wymiar
sprawiedliwości. Sądy polskie nie mogą więc odmawiać przekazania obywateli
polskich ściganych ENA(...)"
"Skutkiem wyroku jest niemożność odwołania się przez sądy powszechne do
zasady bezpośredniego stosowania Konstytucji w taki sposób, który prowadziłby
do pominięcia wyroku TK i odmowy przekazania obywatela polskiego w ramach ENA
przez powołanie się na art. 55 ust. 1 Konstytucji. TK orzekł nie tylko o tym,
że przepis będący przedmiotem pytania prawnego jest niezgodny z art. 55 ust.
1 Konstytucji, ale także o tym, że mimo stwierdzenia niekonstytucyjności
powinien być stosowany przez sądy w terminie określonym w wyroku. Obydwie
części orzeczenia korzystają w tym samym stopniu z waloru ostateczności i
mocy powszechnie obowiązującej."


pzdr
mk


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/