Odszukałem ten akt prawny. Rzeczywiście nie grzeszy on przejrzystością.
Ale art 5, pkt 2 nie powinien budzić wątpliwości (chyba, że u profesora prawa -
ale to odrębna kategoria).
Oto cytat w całości:
"Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu
posła; w głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy wyłączenie.
Jeżeli wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to
przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje
Prezydium Sejmu."

W pierwszym zdaniu wyraźnie jest mowa o wyłaczeniu posła - w liczbie pojedynczej.
Nie ma więc potrzeby rozpatrywania sytuacji, w której głosowano by wyłaczenie
posłów łacznie. Top zresztą potwierdza praktyka.
Oczywiście komisja mogłaby podjąć taką uchwałę - że głosuje łącznie, albo mógłby
pozostać tylko jeden poseł. Ale w tym wypadku nic takiego się nie wydarzylo.
Oczywiście - nie wątpię, że w Polsce znajdzie się odpowiednio wielu czerwonych
prawników gotowych ręczyć za to iż Cimoszenko ma rację.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl