Re: Eksmisja osoby bez pracyke. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!f1g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mail
From: k...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Eksmisja osoby bez pracyke.
Date: 16 Dec 2006 07:27:07 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <1...@f...googlegroups.com>
References: <1...@j...googlegroups.com>
<elk51e$fie$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@f...googlegroups.com>
<elke87$aud$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@1...googlegroups.com>
<elkgf3$im5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<elldhg$haj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@l...googlegroups.com>
<elpnod$he3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@l...googlegroups.com>
<elq32f$r34$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@l...googlegroups.com>
<elslsr$t0i$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@l...googlegroups.com>
<em0n9d$id0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@8...googlegroups.com>
<em0ur7$h31$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.29.206.95
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1166282833 15396 127.0.0.1 (16 Dec 2006 15:27:13 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Dec 2006 15:27:13 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <em0ur7$h31$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1)
Gecko/20061010 Firefox/2.0,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f1g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=83.29.206.95;
posting-account=sU_tOw0AAAA2pQIJwtQGIfPX99pWPYth
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:433627
[ ukryj nagłówki ]

Johnson napisał(a):

>
> Mam nadzieję że wiesz że pojęcie ustawowe (język prawny) nie musi mieć
> definicji legalnej, a więc nie musi mieć obowiązującej "definicji"?
> Pojęcie to należy wykładać zgodnie z zasadami wykładni. Podobno najpierw
> trzeba dokonywać wykładni językowej. Więc kup sobie słownik języka
> polskiego i dokonaj wykładni, wtedy będziesz miał "definicję".
>

tak to możesz sobie znaleźć definicję konia, a nie "lokalu
zastępczego"!!!
Dobrze wiesz, że jesteś w błędzie, nie masz racji i wymyślasz
jakieś infantylne, absurdalne pomysły.
A co do pytania, które wcześniej postawiłem, to dalej mi nie
odpowiedziałeś i nie odpowiesz, bo nie jesteś w stanie!!!
Z tego wynika, że nie umiesz czytać i interpretować ustaw!!!
Tak trudno Ci zrozumieć (albo przyznać), że "lokal zastępczy" w
prawie polskim istnieje na takich samych zasadach jak "Polska
Rzeczpospolita Ludowa".

Pzdr.