W dniu 2025-08-21 o 11:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.08.2025 o 07:37, Shrek pisze:
>> Naciągane jak guma od majtek na grubasie. To może inaczej - jak się ma
>> sprawa roszczeń obywateli palestyńskich. Żeby zaraz nie okazało się że
>> per analogia Izrael wisi kupę kasy:P
>
> Tylko umknęło Ci, że oni nie bardzo mają co dziedziczyć. Problem mógłby
> się zrodzić, gdyby Izrael zajął Strefę Gazy, odbudował te ruiny bez
> uprzedniego uregulowania spraw własnościowych. W Polsce też nikt że
> spadkobierców nie był zainteresowany odzyskaniem kupy gruzów z
> zalegającymi w niej niewypałami czy wręcz zwłokami ludzi. W latach
> 90-tych, gdy w centrum Warszawy i innych miast na tych działkach stały
> cenne kamienice, to co innego.
>
> Uważam, że w Polsce problem wziął się nie z prawa Izraelskiego, a z
> dążenia do wykazania w latach 90-tych, że komuna byla zła. Zaczęto na
> siłę badać wydawane wówczas decyzje administracyjne, które choć w mojej
> ocenie były bardzo sensowne, to jednak zawsze mogły być obarczone
> jakimiś błędami. I tu - zamiast iść w stronę zasiedzenia i wykazania, ze
> nawet jak ówczesne decyzje wydano w latach 40-tyhch z naruszeniem prawa,
> to w latach 90-tychy się to przedawniło - to zaczęto "kombinować" z ich
> uchylaniem.

Jak wy chcieli do NATO/UE wy musieli zrobić jakie ustępstwa na rzecz
"ż", 5 lat temu na UA były naciski coby i oni zadośćuczynili i oddali
nieco "ż". Kiedyś były naciski na rusków ale oni pokazali "ż" fucka.

Dla reszty szarych obateli mechanizm jest podobny, tzn. niemce nie
dostali zwrotu mienia na terenach RP, a polacy nie dostaną zwrotu mienia
na UA/Białorusi. Polacy nie mają 2000 organizacji lobbujących tak jak
mają "ż".