Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 20.08.2025 o 10:18, A. Filip pisze:
>> Jak to wywiódł Robert: Jeśli spadkobiercy OBYWATELI RP2 według prawa
>> Izraela są obywatelami Izraela to Izrael jakieś podstawy ma by
>> "być zainteresowaną stroną" (wspierać interesy swoich obywateli) a nawet
>> chcieć zmiany prawa w RP3 na korzyść "swoich" spadkobierców.
>> Po takiej linii trudno się z nim (fundamentalnie) nie zgodzić.
>
> I po takiej linii przykładowo szły roszczenia do Szwajcarii. Po
> zakończeniu II wojny światowej kwestia środków finansowych
> zdeponowanych w szwajcarskich bankach przez ofiary Holokaustu przez
> dziesięciolecia pozostawała w cieniu, ponieważ banki powoływały się na
> tajemnicę bankową i formalny brak dokumentów potwierdzających
> roszczenia. Wszak nie było dowodów, ze właściciele rachunków
> zmarli. Niemcy nie wydawali aktów zgonu.
> [...]

Jak SŁABO pamiętam banki Szwajcarskie wyłgały się ryczałtem a nie
rozliczeniem każdego roszczenia z osobna. Źle zapamiętałem?

To czy to rozliczenie było "ryczałtem" IMHO jest znaczące+ w tej
(prawnej) dyskusji.

--
A. Filip
| We własnym domu i ściany pomagają. (Przysłowie bułgarskie)