Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsf7sq8p7mg13b0@kura4m98.it-net.pl...

> Nooo, nie do końca.
> Art 48 prawa wekslowego reguluje kwestię uprawnień posiadacza weksla
> odnośnie do zobowiązanych zwrotnie. Może żądać sumy, którą sam zapłacił,
> odsetek w wysokości 6% i prowizji komisowej 1/6%. Żaden przepis praw
> wekslowego nie zabrania skutecznego zastrzeżenia odsetek w wysokości 5%

Po pierwsze musiało by to być w samym wekslu. Po drugie, skoro to był weksel
płatny w określonej dacie, to takie zastrzeżenie jest nieważne (art. 5 pw).

Po drugie przepis art. 48 stosuje się odpowiednio do weksla własnego (art.
103 pw) co ja rozumiem właśnie w opisany przez siebie sposób, no bo inaczej
chyba nie można.

> > Natomiast wierzyciele przedstawiali wypełniony weksel na kwotę długu
> > (tam akurat 20 mln zł zawsze było) oraz deklaracje wekslową (a nawet jej
> > kserokopie) z zastrzeżeniem odsetek 5% dziennie za zwłokę. I dostawali
> > na to nakazy zapłaty. na kwotę główną oraz odsetki 5% dziennie.
>
> Znaczy zobowiązanie o odsetki nawet nie było wekslowe. Wekslowe było na 20
> mln plz. O odsetki była zwykła cywilna umowa.

No dokładnie. Ba, nie było z pewnych względów nawet oryginału tej deklaracji
wekslowej (załóżmy, ze to forma umowy cywilnej). mmo to sady zasądzały, jak
z weksla.

> Bzdura? Czy aby na pewno? Ktoś w końcu te umowy podpisał. POdniesienie
> zarzutu naruszenia art 5kc lezy wyłącznie w interesie dłuznika, sąd może
> go uwzględnic z urzędu, ale nie musi.

Jeśli nawet, to czy w postępowaniu uproszczonym ma prawo coś takiego
zasądzić na podstawie kserokopii dokumentu? Podkreślam, że nawet oryginałów
tych deklaracji nie było.