Użytkownik "Sandra" <J...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b6e8rn$bfv$1@absinth.dialog.net.pl...


> > ale ojciec chce zostac ujawniony i miec pelne prawa do dziecka nawet
jesli
> > wymaga to testow i potwierdzania ojcostwa
>
> jej wola nikt jej do tego nie zmusi...

trochę OT, ale co tam...
Po przeczytaniu tematu nasunął mi się następujący wniosek: matka dziecka
może w dowolny sposób "dysponować" ojcostwem, bo to jej dobra wola, pomimo
tego, że przecież dziecko zostało powołane przez dwoje ludzi. Wszystko
zależy od jej kaprysu i prawie wszyscy uważają ze jest ok, bo to w końcu
"jej dziecko". Dobra wola ojca jest w tym przypadku bez znaczenia,bo ojciec
dziecka nie ma żadnych praw.
A teraz odwróćmy role. Matka dziecka chce usankcjonować prawnie ojcostwa,
ojciec nie. Ale co on ma tu do gadania ? Nic. Matka go wskazuje jako ojca i
tyle. Poza tym zaraz podniesie się larmo, że przecież ona sama sobie dziecka
nie zrobiła, że to_ich_dziecko, a nie jej samej i jazda płacić alimenciki.
Oczywiście on może wnieś o zaprzeczenie ojcostwa, ale to tylko zbędna
formalność.
Żeby było jasne - nie pochwalam ani jednej ani drugiej wersji, natomiast
zastanawia mnie dlaczego prawo działa tylko w jedną stronę. Czy ojciec
dziecka nie może przed sądem dochodzić ustalenia ojcostwa ?
Dodo