Użytkownik Przemyslaw Lipin <p...@o...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b6f7qo$8c3$...@n...onet.pl...
> "Kamil Gołaszewski" <k...@p...onet.pl> schrieb im Newsbeitrag
> news:3E8B08C5.70406@poczta.onet.pl...
> > Dodo wrote:
> > > Żeby było jasne - nie pochwalam ani jednej ani drugiej wersji,
natomiast
> > > zastanawia mnie dlaczego prawo działa tylko w jedną stronę. Czy ojciec
> > > dziecka nie może przed sądem dochodzić ustalenia ojcostwa ?
> >
> > Nie.
> > Uważam to za niezgodne z Konstytucją, ale żeby to wykazać ktoś (znaczy
> > się jakiś ojciec) musi mieć _dużo_ silnej woli (i pewnie pieniędzy).
> >
> > KG
> >
>
> Teoretycznie ma pewna mozliwosc - poprzez powodztwo prokuratora (art. 86
> kro).
tak a jak prokurator wykaże ,że ten własnie mężczyzna jest tym właściwym na
oświadczenie matki ,że nie zna tego człowieka i nie chce miec nic z tym
wspólnego a wierz mi ,że wiele kobiet tak własnie postępuje ...co zrobisz
jako prokurator ?

Wiem, ze to raczej abstrakcja, bo prokuratorzy maja wazniejsze rzeczy
> na karku, ale gdyby sie ktoremu zechcialo i ojciec by go przekonal co do
> swojego ojcostwa i nieprawdziwosci twierdzen matki dziecka, to prokurator
> moglby wytoczyc powodztwo bez zgody matki.

prokurator w tej kwesti reprezentuje interes dziecka a występuje przeciwko
domniemanemu ojcu w kwestii ustalenia na wniosek matki i na tym ta sprawa
i uczestnictwo prokuratora polega ...

> Regulacja tego wszystkiego wychodzi z zalozenia, ze to zwykle ojcowie sie
> wzbraniaja przed uznaniem dziecka i to matka musi sie starac o sadowe
> ustalenie ojcostwa. Okazuje sie, ze zalozenie nie calkiem sluszne.

ale poki co to nie jest to do załatwienia ....

Sandra