Heming <h...@w...gazeta.pl> napisał(a):

> Drugiemu spadkobiercy nalezy polowa spadku. Jesli polowa dzialki z domem,
> ktora wydzielil on dla siebie wyczerpuje polowe spadku to trzeba uznac, ze
> zostal zaspokojony, a jesli nie to ma prawo domagac sie wyronania. Jaka
> bedzie wysokosc tego wyronania to juz kwestia do rzeczoznawcy majatkowego,
z ewentualnym uzglednieniem nakladow w zlej wierze, jakich dokonal pierszyw
> spadkobierca inwestujac w cudzy dom.
....................................................
................
Witam,

co to znaczy "nakłady w złej wierze"? Pierwszy spadkobierca /ten ,który
zrzekł się praw spadkowych na rzecz dzieci" jest od dawna współwłaścicielem
tej nieruchomości, podobnie jak i ten, co zbudował bliżniak - była sprawa
spadkowa po matce , 20 lat temu. Teraz jest sprawa spadkowa po ojcu.
Drugi spadkobierca od dawna zakładał, że mieszkał w starym domu nie będzie
i nie czynił niezbędnych nakładów na remont /dom jest z lat 50-tych,
drewniak/. Za to za zycia ojca pobudował bliżniak na wspólnej nieruchomości -
wtedy podziału działki nie było, bo jej powierzchnia była za mała /400 m2/,
w naszej gminie minimalna działka to 560 m2, ale może w przypadku bliżniaka
to nie ma znaczenia...

W naszej miejscowości podobna nieruchomość 2 lata temu została sprzedana w
cenie ziemi - dom był stary, zgrzybiały z popekanymi ścianami i
sufitem /podobnie jest u nas/

Czy w sądzie będzie miał znaczenie fakt, ze było ustne porozumienie, co do
podziału tej nieruchomości? Ten, co budował blizniak miał się przenieść do
swojej części z rodziną, a drugie dorosłe dziecko miało mieszkać ze starym
ojcem w "starym domu".
Po smierci ojca zmienił zdanie...

Pozdr


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/