Użytkownik " Anna" <f...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:frjb6i$gn1$1@inews.gazeta.pl...
> Heming <h...@w...gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Drugiemu spadkobiercy nalezy polowa spadku. Jesli polowa dzialki z domem,
>> ktora wydzielil on dla siebie wyczerpuje polowe spadku to trzeba uznac,
>> ze
>> zostal zaspokojony, a jesli nie to ma prawo domagac sie wyronania. Jaka
>> bedzie wysokosc tego wyronania to juz kwestia do rzeczoznawcy
>> majatkowego,
> z ewentualnym uzglednieniem nakladow w zlej wierze, jakich dokonal
> pierszyw
>> spadkobierca inwestujac w cudzy dom.
> ....................................................
................
> Witam,
>
> co to znaczy "nakłady w złej wierze"?

W zlej wierze, czyli czynil naklady na cos co nie jest bylo jego wlasnoscia.

Pierwszy spadkobierca /ten ,który
> zrzekł się praw spadkowych na rzecz dzieci" jest od dawna
> współwłaścicielem
> tej nieruchomości, podobnie jak i ten, co zbudował bliżniak

Chwila, chwila. Co rozumiesz, ze sformulowanie, ze spadkobniercy byli
wspolwlascicielami? Mieli udzialy w nieruchomosciach na podstawie umowy
darowizny formie aktow notarialnych, ewentualnie dziedziczenia, czy tez na
"gebe"? Czyli zanim odziedziczyli po ojcu reszte, to juz wczesniej mieli
udzialy we wspolanosci?


> Czy w sądzie będzie miał znaczenie fakt, ze było ustne porozumienie, co do
> podziału tej nieruchomości?

To zalezy czy ten podzial jest w czesciach rownych, czyli czy wyczerpuje
polowe spadku, no i czy da sie ten faktyczny podzial udowodnic w
postepownaiu sadowym.