"gdybyś powstrzymał się od określaniem mnie
w sposób w jaki to robisz w powyższym cytacie (nawet pośrednio), bo
chociaż nie robi to na mnie większego wrażenia ze względu na przyzwyczajenie
do róznej maści furiatów występujacych powszechnie w Internecie, to może mi
kiedyś
"nerw" puścić i skończy się sądem.Chociażby z art 216KK."
==========

no widzisz, i sam teraz bredzisz, art 216 moglbys zastosowac gdyby\s byl
laskaw sie przesdtawiac,
a po "Pawcio" czy 6...@n...spamowcow nie
zidentyfikujesz czlowieka.
tak wiec kiedy moge sobie na to pozwolic wiem doskonale. Nie mozna wiec
mowic o obrazie czy pomowieniu


"Co do przykładu to proszę bardzo
Wspominasz o art 280czyli Rozboju"
===================

nie ja wspominam tylko andrzej lawa, widzisz nawet nie wiesz czyj post
czytasz. tak wiec czytanie ponizszego nie ma sensu.

"Jest on przestepstwem dwukierunkowym, -z jednej strony kradziez, z drugiej
przemoc lub
groźba jej natychmiastowego użycia,albo doprowadzenie człowieka do stanu
nieprzytomności lub bezbronności.
Kradzież jest przestępstwem kierunkowym, może być popełniona tylko z
zamiarem
bezpośrednim o szczególnym zabarwieniu(dolus coloratus)ma to miejsce wtedy
gdy ustawa
do opisu czynu wprowadza dodatkowe znamię w postaci nastawienia
psychicznego-celu działania,zamiar
zabarwiony jest określoną tendencją - która zmierza do uświadomionego sobie
przez sprawcę celu.
Przy przestepstwie kradziezy celem tym jest przywłaszczenie.
W przypadku o którym tutaj mówimy nie można dyrektorowi tego celu
przypisać-nie realizują
się znamiona kradziezy, nie realizuja się znamiona rozboju.

Reszty mi się nie chce po prostu opisywać-za duzo czasu by to zabrało."
===============
rezta dotyczy mojej osoby, tak wiec badz laskaw jednak opisac.


"Twoją informacje na temat tego gdzie i kiedy defekujesz uważam za zupełnie
niepotrzebną a wręcz niesmaczną."
================
nikt Cie do czytania nie zmusza.

P.