On Sun, 9 Nov 2003, Gotfryd Smolik news wrote:

>+ On Fri, 7 Nov 2003, Tomasz Kaczmarek wrote:
>+ [...]
>+ >+ Sytuacja jest na tyle skomplikowana, ze ta pierwsza dzialalnosc nie moze
>+ >+ zostac poszerzona o dzialalnosc tej drugie z wielu powodow - np z powodu
>+ >+ nazwy :),
>+
>+ To jest najtrudniejsze do ugryzienia.
>+ Ktoś kiedyś tu na liście wspominał o koncepcji takiej, żeby
>+ zarejestrować DG tylko z elementem nazwy, natomiast
>+ tam gdzie można[2] używać również określeń które *nie*
>+ wchodzą w zarejestrowaną nazwę.
[...]
>+ Załóżmy że masz nazwy:
>+ ABC - nazwa której używasz i uważasz że "nie nadaje się"
>+ dla nowego zakładu
>+ EFG - nazwa którą chciałbyś dla nowego zakładu
>+ XYZ - nazwa, coś krótkiego i zwięzłego, w miarę niekolizyjne,
>+ co nada się jako "dodatek" do ABC i EFG.
>+ Rejestrujesz "XYZ Tomasz Kaczmarek" :)
>+ Na fakturach zakładu XYZ piszesz:
>+ wystawca: XYZ Tomasz Kaczmarek
>+ ABC <- w nowej linijce :)
>+ Takoż we wszystkich reklamach itd.
>+ Czego trzeba się wystrzegać - i *nie wiem* czy istnieje
>+ możliwość postawienia takiego zarzutu (IMO *nie*, w końcu
>+ jak wolno mi nazwać swojego psa [nie mam] to "zakład"
>+ chyba też, nie ??) - mianowicie "wprowadzenia w błąd".
>+ IMHO:
>+ wystawca: XYZ Tomasz Kaczmarek
>+ ABC <- w nowej linijce :)

Oczywiście tu miało być:

Zakład: ABC <- w nowej linijce :)
...byłoby "prefect" :)

:)
No i przeglądając KC znalazłem taki "dings":
++++++
Art. 55_1.
Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników
niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia
działalnoœci gospodarczej.
Obejmuje ono w szczególnoœci:
1) oznaczenie indywidualizujšce przedsiębiorstwo lub
jego wyodrębnione częœci (nazwa przedsiębiorstwa);
-----

W "starej" treści było ciut inaczej:
+++++
1) firmę (nazwę), znaki towarowe i inne oznaczenia
indywidualizujšce przedsiębiorstwo,
-----

Mi się wydaje że z obu zapisków da się wydedukować prawo
do legalnego oznaczania "przedsiębiorstwa" w znaczeniu
"zakładu" oddzielnie (tj. właśnie dodatkowym wyróżnikiem)
od "działalności" wpisanej do EDG/KRS.

Ten zapisek o "oznaczeniu wyodrębnionej częsci" mi się podoba :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)