On Fri, 7 Nov 2003, Tomasz Kaczmarek wrote:
[...]
>+ Czy czlowiek prowadzacy firme pod postania jednoosobowej dzialalnosci
>+ gospodarczej ma jakakolwiek szanse, zeby samemu, bez wspolnikow, otworzyc
>+ inna dzialalnosc?

Zależy co masz na myśli :)
Na przystawkę - byłeś łaskaw się tak wyrazić, że należałoby
odpowiedzieć że "tak, działalność np. rolniczą możesz podjąć
niezależnie od gospodarczej" ;)
Zakładając że chodzi ci o "drugą działalność
*gospodarczą*".... :)
Z p. widzenie "podmiotu prawnego" - nie.
Bo podmiotem rejestrowanym w EDG/KRS jesteś ty a nie twoje
przedsiębiorstwo :)
Nie jest mi znany inny niż powołanie osoby prawnej i bez
wspólników sposób żeby występować "osobno".
Niemniej... parę problemów o które pytasz AFAIK można
rozwiązać inną drogą :)

[...]
>+ wniosku, ze nie ma takiej mozliwosci, ale moze sie myle?

W ścisłym znaczeniu pytania - nie, nie mylisz się.

>+ Sytuacja jest na tyle skomplikowana, ze ta pierwsza dzialalnosc nie moze
>+ zostac poszerzona o dzialalnosc tej drugie z wielu powodow - np z powodu
>+ nazwy :),

To jest najtrudniejsze do ugryzienia.
Ktoś kiedyś tu na liście wspominał o koncepcji takiej, żeby
zarejestrować DG tylko z elementem nazwy, natomiast
tam gdzie można[2] używać również określeń które *nie*
wchodzą w zarejestrowaną nazwę.

[1] (skreślony :))
[2] IMO - wszędzie za wyjątkiem rybryk opisanych "nazwa
działalności" i "firma" :)
Załóżmy że masz nazwy:
ABC - nazwa której używasz i uważasz że "nie nadaje się"
dla nowego zakładu
EFG - nazwa którą chciałbyś dla nowego zakładu
XYZ - nazwa, coś krótkiego i zwięzłego, w miarę niekolizyjne,
co nada się jako "dodatek" do ABC i EFG.
Rejestrujesz "XYZ Tomasz Kaczmarek" :)
Na fakturach zakładu XYZ piszesz:
wystawca: XYZ Tomasz Kaczmarek
ABC <- w nowej linijce :)
Takoż we wszystkich reklamach itd.
Czego trzeba się wystrzegać - i *nie wiem* czy istnieje
możliwość postawienia takiego zarzutu (IMO *nie*, w końcu
jak wolno mi nazwać swojego psa [nie mam] to "zakład"
chyba też, nie ??) - mianowicie "wprowadzenia w błąd".
IMHO:
wystawca: XYZ Tomasz Kaczmarek
ABC <- w nowej linijce :)
...byłoby "prefect" :)

Odpowiednio to samo dla EFG :)

>+ siedziby

Uzasadnij gdzie widzisz problem.
Siedziba to ci jest potrzebna jako adres pod który
posyła się wezwania sądowe i karnoskarbowe :> !
Zauważ, że np. z "prowadzeniem papierów" wcale
problemu nie ma:
w US rejestrujesz "adres pod którym będą znajdowały się
księgi", mało - zgłaszasz że prowadzisz *kilka* ksiąg;
nie wiem czy masz na myśli PK (raczej nie, bo raczej
wtedy uznałbyś że sp. z o.o. nie jest problemem :))
czy KPiR: jeśli KPiR to "przedsiębiorstwo wielozakładowe"
jest ładnie wyłożone w rozp. o KPiR, par. 9.3
(przy czym wolno ci wybrać, czy chcesz jedną KPiR
i kilka ewidencji sprzedaży - czy w każdym zakładzie
osobną KPiR).
VAT... - no tu jest tak, że nie ma "ustalonego wzoru"
dla ewidencji. Wniosek: można sobie pisać do dwu
osobnych książek dzieląc wpisy wg własnego, byle
"jednolitego" algorytmu - np. wg zakładu :), później
tylko ładnie podsumować do deklaracji.
Sprzedaż: problemu IMO nie ma, dyskusje o numeracji
faktur do znalezienie na .podatki :)

>+ i wielu innych.

Zlokalizować i wymienić !

Problemem którego IMO nie da się obejść jest różne
opodatkowanie dochodów i VAT: jeśli jeden "zakład"
ma być pod VAT a drugi nie, albo co gorsza jeden
ma być na zasadach ogólnych a drugi ryczałcie
(ewid. lub karcie) - no to jest problem :(

>+ Idealnym rozwiazaniem bylaby druga
>+ dzialalnosc, moze w formie jakiejs spolki?

Jeśli S.C. - no to zawsze wyłazi "odpowiedzialność
solidarna": za pociągnięcia "w imieniu spółki" równo
odpowiada ten co ma 99% udziału jak i ten co ma 1%...

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)