Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Moim zdaniem to byłby całkiem dobry znak.
>> 40 ale tylko zima w przypadku oblodzen.
>> A tak wystarczy info o ostrym zakrecie, ewentualnie 70.
>>
> Tylko jest jeden problem, nie ma znaku ograniczenia prędkości
> obowiązującego tylko w zimie, w przypadku oblodzeń :-) , i jak postawią
> 40 to pojawi się znowu ktoś piszący że w doskonale widocznym miejscu z
> łagodnym zakrętem postawiono ograniczenie do 40 jak tam spokojnie można
> jeździć 70 :-), i że policja zamiast ścigać piratów drogowych czai się w
> krzakach z suszarką. Jeśli postawią tam 70 to tez znajdzie się parę osób
> którzy wylecą z zakrętu po deszczu, śniegu itp.. i znowu będą pisać jaka
> to policja niedobra bo przecież oni jechali tyle ile pozwalał znak.
>
ok, generalnie masz racje.
Dlatego IMO znak OSTRZEGAJACY o ostrym zakrecie w zupełnosci by wystarczył.
Wtedy wiadomo, ze latem trzeba zwolnic troche, zima bardziej.
Chociaz jak juz sie tak bardzo czepiamy to jest mozliwosc postawienia
roznego ograniczenia predkosci w zaleznosci od temperatury.
Wystarczy tablica swietlna i odpowiednie oprogramowanie.
Zeby była jasnosc - nie proponuje takiego rozwiazania na jakas droge
gminna, niemniej mozliwosc jest.

> ps. nie istnieje również znak informujący o ostrym zakręcie :-)

Jak nie, jak tak... Informujace o niezbezpiecznym zakrecie, inaczej
ostrzegajace ;-P

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski