Budzik pisze:

>> No tak, mogłem się spodziewać, że ktoś taki jak ty będzie mieć problem
>> z odróżnieniem rzeczywistości od rozrywkowego programu telewizyjnego.
>>
> ok, uwaga - specjalnie dla Andrzeja Lawy: w Uwaga pirat, oraz napotkane
> przeze mnie patrole drogówki mądrowały sie za to az miło.
> Sorry, spotkania w realu z policja nie roznia sie zbytnio od tych z uwaga -
> pirat.

Spotkania z drogówką miałem w sumie trzy. Dwa rutynowe kontrole i jedna
przy okazji "haczyka" przy skręcie w prawo i osobnych światłach przed
jeszcze następnymi na ul. Kasprzaka. Zawsze byli bardzo sympatyczni.

>>>> [ciach]
>>>>
>>>>> Andrzeju, naprawde nie umiesz odpowiedziec na proste pytanie?
>>>>> Ma obowiazek zareagowac czy nie?
>>>> Napisałem już, w jaki sposób ma reagować policjant drogówki - mandat
>>>> lub wniosek do sądu grodzkiego dla łamagi, która po łuku nie umie
>>>> jeździć.
>>> Dziekuje za odpowiedz, ze policjany widzac zle oznakowana droge w
>>> zakresie swoich obowiazków nie ma zagreagowac na ten fakt.
>>> Dziekuje.
>> Ale bełkoczesz... Mózg już ci zupełnie się zlasował?
>>
> sprowadzajac rozmowe do twojego poziomu - a tobie?

Ja nie bełkoczę. Ty masz jakieś problemy z językiem polskim.

>> A to, że droga jest rzekomo źle oznakowana, to tylko twoje prywatne
>> zdanie.
>>
> tak.
> Moje.
> N i tych 6 aut ktore zostały tam zniszczone...

Auta mają zdanie? Ciekawe...

>> [ciach]
>
>>>>> Gdybys chciał zrobic analogiczne porównanie, moglbys np.
>>>>> powiedziec, ze ktos zadzwonił na pogotowie hydrauliczne i
>>>>> niewiadomo dlaczego awanturuje sie ze juz trzecia osoba utopiła sie
>>>>> w dziurze ktora powstała po awarii rury.
>>>> Co to jest "pogotowie hydrauliczne"???
>>>>
>>> to samo co "chodzi"
>> Cierpisz na afazję, czy jesteś tylko zwyczajnie głupi?
>>
> eeeeaaaaauuuuu... co?
> Albo znów czołgajac sie do ciebie: a ty?

Mniej pij wódy, to nie będziesz się czołgał i (może) przestaniesz
bełkotać niegramatycznie.