On Wed, 24 Feb 2010, Liwiusz wrote:

> witek pisze:
>
>> wziecie pieniedzy babci i zrobienie zakupow jej pieniedzmi nie jest
>> posrednictwem finansowym. Ale zebys w bezdusznosc "sadu" w postaci US
>> uwierzyl, to od tego tez babcia ma obowiazek zaplacic podatek.
>> Nie za fakt uzywania pieniedzy,a za fakt, ze robisz jej zakupy. jak jej
>> umyjesz okna to tez.
>> Wiesz gdzie problem? darowizny, podatki do pewnej kwoty z podatku zwolnione
>> sa. "inne czynnosci" podlegaja podatkowi od kwoty zero.
>
> Aż mi się chce wziąć oficjalną interpretację, aby mieć ten absurd na
> piśmie dla przyszłych pokoleń (jak już ten system zbankrutuje :)

Przykład z babcią jest o tyle zły, że kłania się KRiO.
Wnuczek ma zobowiazania o charakterze ustawowowym, ich spełnienie
jest obowiązkiem a nie "usługą", zaś PDoOF nie zrównuje (tak jak
np. ustawa o VAT) czynności administracyjnych z cywilnoprawnymi.
Ale jeśli to "babcia" a nie babcia...

pzdr, Gotfryd