Jarod napisał(a):
>> Nie ma mowy w umowie przypadkiem o maksymalnej prędkości 512Kbit/s ?
>> Umowy z providerami zawierają kruczki prawne i tutaj należy uważnie
>> zwracać
>> uwagę na to co się podpisuje.
>>
>
> Oczywiscie, ze oni biora pieniadze za max 512Kbit/s ale dlaczego ja mam
> placic za 512 skoro nie sa wstanie zapewnic mi nawet 256Kbit/s ktore
> rowniez sa w ich ofercie a kosztuja mniej ? Skoro istnieje taki podzial
> 256/512/1024... to chyba logiczne wydaje sie, ze klient spodziewa sie,
> ze podpisujac umowe na 512 usluga bedzie swiadoczona z wieksza
> predkoscia niz 256.... inaczej nikt by nie placil drozszego abonamentu.
> Po drugie jesli oni oczekuja, ze ja bede go placil to chcialbym uzyskac
> od nich potwierdzenie, ze pieniadze przekazane za cene powyzej 256kbit/s
> przekazywane sa w formie darowizny skoro i tak nie sa w stanie tej
> uslugi wykonac albo jej po prostu nie wykonuja. No bo wtedy przynajmniej
> odpisze sobie to od podatku ;)
> Czy ktos ma pomysl na tego typu zlodzieji ? Czy urzad ochorny konsumenta
> zainteresuje sie tego typu wyzyskiem ?

Złodziei? Nie przesadzaj.
Swego czasu za łącza polpak płaciło się osobno za maksymalne osiagi
łącza a osobno za gwarantowaną przepustowość. Czyli mozna bylo miec
łącze 2Mbit/s a wykupiona gwarantowana na 256Kbit/s...
Wiec nie widze sprzecznosci. Jesli w umowie jest to oznaczone jako
maksymalna przepustowosc a nie ma minimalnej gwarantowanej
przepustowosci łącza, to w sumie jest to dopuszczalne.
Inna bajka, ze to jest dokladnie opowiadanie bajek o przepustowosci
łącza, bo przyjeło się ze łącze np. 512Kbit/s bedzie +/- wlasnie ta
oferowana...

pozdrawiam,
Przemek O.