Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dpgfps$9i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Bolek napisał(a):
>
>>
>> Twoja interpretacja jest zla Johnson :/ pochopnie wyciagnoles wnioski.
>> Jak pisalem na poczatku jest to sytuacja hipotetyczna "zalozmy ze...".
>> Pewnie brak dodatkowych szczegolow sklonil do takiego myslenia.
>
>> Faktycznie sytuacja jest taka ze ja juz dawno te pieniadze oddalem a
>> teraz sa w stosunu do tego roszczenia, jakoby ich nie oddalem. Mam juz
>> historie rachunku i wszystko jest czarno na bialym. Teraz tylko sie
>> zastanawiam czy nie pozawc do sadu tego pana i kancelarie za pomowienie
>>
>
>
> Najpierw piszesz że to sytuacja hipotetyczna, a zaraz niżej że ci się
> zdarzyła. Coś chcesz się usprawiedliwić.
>
>
>
>
> --
> @ Johnson

Zalozenie polegalo na tym ze moze zaistniec sytuacja w ktorej nie mam jak
udowodnic ze te pieniadze zostaly przelane tam gdzie powinny.
Teraz majac dokumenty z banku mam juz mozliwosc udokumentowania ze
roszczenie jest bezzasadne.