On Sat, 23 Nov 2024 00:05:28 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.11.2024 o 22:10, J.F pisze:
>>> Teraz przeczytałeś za dużo :-) Przeczytaj poprzednie zdanie.
>>> Natomiast w wypadku mojego miasta akurat nie ma to żadnego znaczenia.
>>> Moje miasto jest miastem na prawach powiatu. Tu Prezydent Miasta
>>> dostawał by w zarząd taką nieruchomość nie jako samorząd, a jako
>>> Starosta Powiatowy reprezentując Skarb Państwa. Wynika to z art. 11
>>> Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.
>> Ale jest różnica, czy zarządza dobrem miejskim, czy państwowym :-)
>> Tzn. jakby np źle zarządzał.
>> Poza tym to ustawa z 97 ...
>
> To poszukaj poprzedniej.
>
>>> Fałszerstwo dokumentu nie jest oszustem.
>> Oszustwo też nie jest oszustwem, bo takiego terminu w KK nie ma :-P
>> Tzn jest, w art 287, i może by nawet pasowało, odkąd sie ksiegi
>> wieczyste zelektronizowały :-)
>
> I dlatego trzeba choć trochę znać prawo, by się o nim wypowiadać.

No coż, jeśli ktos za pomocą fałszywych, przerobionych, naciągniętych
czy nierzetelnych dokumentów, wprowadza organ państwowy w błąd,
to chyba można potocznie powiedzieć, że "oszukał" (system).

>>> Ale nie należy do prywatnej osoby, którą można zamordować.
>> Nawet jakby należało, to problem rachunku ekoomicznego byłby ten sam.
> Nie. Nie byłby.

Hm, a czemu nie?

>> Ale ale ... przed wojną należało do jakiejs gminy żydowskiej ... jaki
>> one miały status?
>> Bo jeśli podobny do stowarzyszen ... czy nie należało by oddać zyjącym
>> członkom stowarzyszenia?
>
> Członkowie stowarzyszenia nie są właścicielami majątku stowarzyszenia.
> Rzuć okiem do Ustawy o Stowarzyszeniach.

Przedwojennej.
To kto jest właściciem, czy raczej - co się dzieje z majątkiem, jak
Stowarzyszenie chce się rozwiązać ?

J.