W dniu 17.11.2024 o 20:54, Robert Tomasik pisze:

>> Laureat nagrody nobla zadbał o to żeby nie musiał przetrwać miesiąc na
>> pustyni z samym nożem. Ciekawe jak murzyn z sawanny porodziłby sobie
>> na Harvardzie:P
>
> Pewnie marnie, ale moim zdaniem nie z powodu niskiego IQ, a braku wiedzy
> podstawowej.

No to pewnie tak jak lauerat nobla z nozem na pustyni. Ale nie jest to
kwestia jego rzekomo niskiej inteligencji albo wyjątkowo wysokiej u
murzynów:P

> Jemu przykładowo zbędna jest wiedza o molekularnej budowie
> wszechświata.

A nobliście o przetrwaniu z nożem na pustyni. W konkurencji obronu z
nożem przed lwem wygra raczej przeciętny murzyn bo szyciej biega od
przeciętnego noblisty, ale raczej i tak na punkty. Żeby dojść do
jakiegoś konsensusu ustalmy że przeciętny noblista jest bardziej
inteligentny od przeciętnego murzyna czy białego:P

>> Zgadza się. Natomiast na podstawie umiejętności walki nożem też nie,
>> bo wtedy to najinteligentniejsi w Polsce będą kibole krakowi. Ale jak
>> już chcesz się licytować, to widocznie białasy potrafiły dobrze się na
>> pustyni ustawić skoro Afrykę skolonizowali. Jakbym był lwem to jednak
>> wołałbym spierdalać przez Zulusami z włóczniami niż białasami ze
>> strzelbami. Więc ten tego - w powerze też białasy są mocniejsze od
>> murzynów.
>>
> W tym, co piszesz jest wiele prawdy. Ja jedynie kwestionuję metodologię
> oceny IQ na podstawie liczebności laureatów Nagrody Nobla.

Tu się poniekąd zgadzamy.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!