On Mon, 5 Sep 2011, Olgierd wrote:

> On Mon, 05 Sep 2011 21:04:00 +0200, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Żeby jasność była - IMVHO przymus (dla sprzedającego!) nadal
>> pozostaje przymusem, a nie dobrowolnym rozwiązaniem.
>
> Podobnie jak przymus dostarczenia towaru ;-)

Przymus dostarczenia towaru wynika z definicji umowy :P,
zaś przymus konkretnej formy płatności jest zarezerwowany
dla urządzania przez państwo ;)

> BTW sprzedający na Allegro nie jest konsumentem w rozumieniu art. 22(1)
> kc!

A z czego wyczytałeś, że ja mam jakiekolwiek "konsumenckie"
elementy na uwadze?
Jeden jedyny składnik który IMO powoduje iż roszczenia wobec
allegro mają (jakieś) podstawy to fakt, że allegro jest
faktycznym monopolistą.
A to z "konsumenckością" nie ma *nic* wspólnego.

pzdr, Gotfryd