Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:eai9b7$pc8$1@inews.gazeta.pl...

> to jak wroci i bedzie zmiezrac do rozjechania (realne zagrozenie nie
> abstrakcyjne) to wtedy mozna zastrzelic w celu obrony zycia lub zdrowia
> policjanta a nie po fakcie.

no ciekawe podejscie ...
w sumie zalezne od punktu widzenia.
PKT Widzenia 1: Jesli jeden raz wrocil to wg mnie mogl wrocic 2 raz i po co
czekac.
PKT Widzenia 2: Jesli jeden raz wrocil to juz nie wroci mozna poczekac.

>> a co ? Nie wracal w strone policji ? Wracal.
>
> wymiekam. Zobacz kiedy on zostal i w jakim sposob zastrzelony

To kiedy wg Ciebie istnieje jaka kolwiek przeslanka obawiania sie o swoje
zycie (tzn zycie policjanta w trakcie akcji) czy jesli bedzie na Ciebie np
jechal autem albo lecial na ciebie z nozem koles ktory umyka przed toba. To
strzelisz jak CIe minie czy moze poczekasz az on wroci ponownie(pomijajac
fakt ze za pierwszym przejazdem gliniaz nawet nie pomyslal o wyciagnieciu
broni lub nie mial na to czasu) ? To wlasnie jest obrona konieczna. Mimo
wszystko wyprzedzic zdazenia a nie dac sie zabic. Wg mnie policjanci w tym
przypadku zadzialali dobrze. A ze zginal mlody czlowiek to juz wlasciwie
tylko jego wina.

> NIE BYLO ZAGROZENIA W MOMENCIE STRZELANIA, zagrozenie - o ile bylo to
> prawda w co watpie bo to samobojstwo - bylo by w momencie jazdy na
> policjanta a nie w przeciwnym kierunku

hehe widac ze nie obcujesz z aktualna mlodzieza.

> to w takim razie swiadkow bylo wiecej wiec jakby przyjac twoje genialne
> rozumowanie to nalezaloby uznac ze chcial takze pozbawic zycia pozostalych
> swiadkow, wymiekam po prostu

wymiekaj... Co nie zmiania faktu ze koles zrobil debilna rzecz uciekajac
przed policja. Potem zrobil jeszcze gorzej bo staral sie staranowac jednego
z policjantow. W efekcie swoich genialnych decyzji nie bedzie ich podejmowal
wcale.