Dnia 19-09-2006 o 00:26:33 J.A. <l...@p...com> napisał(a):

>>>> Przyjmuje oczywiscie zalozenie, ze pieszy nie moze byc pojazdem ...
>>>> chociaz przyjelo sie u nas powiedzenie "wozem jestem", co moglo by
>>>> uzasadniac rownoznacznosc pojazdu i pieszego w szczegolnych
>>>> przypadkach.
>>> Być może zauważyłeś, że pieszym jest w w/w przepisie osoba, a nie
>>> rower. Rower nie przestał przez to być pojazdem.
>> Trafiony. Dobrze, ze bydlo nie jest pojazdem :D

> A koń z jeźdźcem jest pojazdem?
Napewno uczestnikiem ruchu jesli biega po drodze publicznej :)

> Jeśli tak, to czy jes pojazdem sam, czy razem z jeźdźecem?
Z jezdzcem to bedzie pewnie zespol pojazdow :P

> A jak koń jest bez jeźdźca, to jest pieszym?
Wtedy sam soba kieruje ... i do tego uzywa sily swoich miesni ... to musi
byc rower!

> A jak jeździec jedzie nie na koniu, tylko na krowie, to co?
> Jest wtedy na innych prawach w ruchu drogowym niż wtedy, gdy
> przegania stado krów po drodze? :D

Musi miec wtedy homologacje, chyba ze krowa zostanie zarejestrowana jako
SAM.

>>> A co z hulajnogą w ruchu drogowym?
>>> Jest to pojazd przeznaczony do poruszania się po drodze, czy nie?
>> Producenci deklaruja go zazwyczaj jako 'obiekt' nie przystosowany do
>> poruszania sie po drodze.
> Nie widziałem takiej notki, ale wierzę na słowo.

Siostra na komunie swego czasu dostala i bylo chyba nawet grubszym drukiem.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik