> Tam chyba nie ma silnych organizacji/instytucji prokonsumenckich? Ale
> jakiś "fair trade act" raczej jest. Przy czym w Stanach jest na tyle
> specyficzna kultura prawna, że środowisko, gdzie mozna kogos pozwać i
> wygrac miliony bo się poparzyło tym przysłowiowym gorącym kubkiem z
> kawą, może uchodzić prawnie (systemowo) za wystarczającą przeciwwagę.

Jest to bardziej liberalna gospodarka, gdzie państwo mniej ingeruje w
relacje na rynku. Co m.in. w praktyce prowadzi do tego, że w warunkach
oligopoli silniejsza strona (korporacja) może więcej (niż konsument).
M.in. nagminne jest jednostronna zmiana ToS, kiedy konsument albo ją
akceptuje, albo nie może dalej korzystać z towaru lub usługi. A także
relatywizacja posiadania czegokolwiek kupionego przez konsumenta. Co do
wygrania milionów - właśnie w komentarzach u Rossmanna piszą, że niby
można je wygrać, ale to wiąże się często z zaporowymi kosztami dla
zwykłego człowieka, więc korporację pozwalają sobie jechać po bandzie i
sprawy albo nie ma, albo kończy się pozasądową ugodą.