On 21.08.2024 01:32, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-08-20, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>>> Tam chyba nie ma silnych organizacji/instytucji prokonsumenckich? Ale
>>> jakiś "fair trade act" raczej jest. Przy czym w Stanach jest na tyle
>>> specyficzna kultura prawna, że środowisko, gdzie mozna kogos pozwać i
>>> wygrac miliony bo się poparzyło tym przysłowiowym gorącym kubkiem z
>>> kawą, może uchodzić prawnie (systemowo) za wystarczającą przeciwwagę.
>>
>> Jest to bardziej liberalna gospodarka, gdzie państwo mniej ingeruje w
>> relacje na rynku. Co m.in. w praktyce prowadzi do tego, że w warunkach
>> oligopoli silniejsza strona (korporacja) może więcej (niż konsument).
>> M.in. nagminne jest jednostronna zmiana ToS, kiedy konsument albo ją
>> akceptuje, albo nie może dalej korzystać z towaru lub usługi. A także
>
> Ale pewnie mozna skutecznie pozwać jeśli się w związku z tym poniosło
> konkretne szkody.
>
>> relatywizacja posiadania czegokolwiek kupionego przez konsumenta. Co do
>> wygrania milionów - właśnie w komentarzach u Rossmanna piszą, że niby
>> można je wygrać, ale to wiąże się często z zaporowymi kosztami dla
>> zwykłego człowieka, więc korporację pozwalają sobie jechać po bandzie i
>> sprawy albo nie ma, albo kończy się pozasądową ugodą.
>
> Zawsze byłem przekonany, że tam prawnicy otwarcie działają na zasadzie
> zysku od zasądzonej sumy?
>

Nierkoniecznie.