-
Data: 2005-11-04 18:03:50
Temat: Re: Diety zagraniczne
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości <news:dkfsmj$36g$1@news.onet.pl>
joozeq <j...@g...com> pisze:
> Czy majac taka sytuacje: pracodawca zapewnia hotel (okolo 50 euro za
> dobe) + sniadanie w hotelu, stawka ustawowa diety to 42 euro, wiec
> pracownikowi przysluguje 35 - prcodawca ma jakakolwiek podstawe do
> obnizenia diety? Powiedzmy ze wyjazd trwa dwa tygodnie.
Za:
http://gofin.pl/podp.php/189/1080/55727/?PHPSESSID=1
34285c5c9e9a69a79ee5d54e8528270
[...] jeżeli pracownik wynajmując pokój w hotelu ma zapewnione śniadanie,
które jest częścią składową usługi noclegu świadczonej przez hotel, a
rezygnacja z niego nie miałaby wpływu na wysokość opłaty za nocleg - brak
jest podstaw do dokonania potrącenia diety.
O tym, że dla udowodnienia czy śniadanie było integralną częścią usługi
noclegu, czy też było świadczeniem dodatkowym, wystarcza oświadczenie
pracownika i przedłożony przez niego rachunek hotelowy, świadczy pismo
Ministerstwa Finansów z dnia 3 sierpnia 1987 r., nr HZ 2-9843/30/87, w
którym czytamy: "Jeżeli delegowany oświadcza na piśmie, że koszt śniadania
wyszczególniony w rachunku za hotel - w przypadku rezygnacji z tego
posiłku - nie miałby wpływu na wysokość opłaty za nocleg w hotelu, w
rozliczeniu nie należało obciążać delegowanego kosztem śniadania,
niezależnie od tego czy koszt ten wykazany jest w odrębnej pozycji, czy
łącznie z opłatą hotelową. Wszelkie dodatkowe zamówienia do "obowiązkowego"
zestawu śniadaniowego obciążają delegowanego".
Czyli w takiej sytuacji pracownikowi przysługuje pełna dieta.
Z tym, że należy pamiętać, że nie wynosi ona zawsze 42 euro, bo uzależnione
jest to od kraju, do którego się jedzie.
--
PozdrawiaM
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent