Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisał w
wiadomości news:b3krge$ivl$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> "Alek" [...]
> > Jak się ma komputer i się jest "statystycznym (wcale nie przygłupim)"
> [chyba
> > jednak przygłupim :(], to trzeba poświęcić trochę czasu i ewentualnie
kasy
> > na naukę o zagrożeniach i zabezpieczeniach. To tak jakbyś chciała
> prowadzić
> > samochód bez ukończonego kursu (bez nabycia pewnych umiejętności), lub
> > przynajmniej krótkich lekcji via dziadek lub tato. Po prostu coś
> > rozwalisz... najpewniej skrzynię biegów ;).
>
> Wie Pan, przypomina mi to takie tlumaczenie:
>
> "Sam jestes winen, ze cie okradli, bo zal ci bylo pieniedzy na porzadny
> zamek"
>
> Owszem, w pewnym sensie tak, ael to nie czyni z wlamywacza osoby
NIEWINNEJ.
>

Różnica przy włamywaczu jest taka jak przy dresach!!!
Zacytuję sam siebie:
"Wiesz oby tylko takie były te złe rzeczy, bo jak wpadniesz na dwóch dresów
to się chłopaki nie będą pytać "czy chcesz ich zainstalować". "

> > Zastrzegam, że przy prowadzeniu samochodu odróżniam "posiadanie
> > umiejętności" (przynajmniej podstawowych) od "posiadania papierka".
>
> W pewnym sensie winny jest ten, kto dalsie oszukac, nie zachowal
> ostroznosci...
> Ale oszust pozostaje oszustem.
>
Ale przy stanie prawnym w Polsce, Ci ludzie od dialerów są oszustami czy
nie?
Z tego co zrozumiałem, to nie są w świetle prawa oszustami.
Co prowadzi do standardowego wniosku, że większość prawa w Polsce jest do
.... [4 kropki nie przez przypadek ;)]

Alek