Użytkownik "Robert Krygier"
> Oczywiście, że to nie jest w porządku! Przynajmniej z moralnego punktu
> widzenia. Problem tylko w tym, że trudno jest to udowodnić przed sądem.
> Dlatego też szukam konkretnych argumentów, które pomogłyby wyeliminować
> tego typu przypadki.

Konkretny argument w tej sprawie to miliony złotych dla operatora
dominującego i firm zakładających usługi audiotekstowe.
Obawiam się, że nie znajdziesz kontrargumentu, który byłby w stanie te
miliony rozłożyć na łopatki.
To kwestia zmian w prawie telekomunikacyjnym (hehe - już to widzę) a nie
pojedyńczego przypadku na sali sądowej.

Chociaż jakby tak przenieść salę sądową w pobliże dowolnego komputera z
modemem, to dowód by się znalazł. Już po kilku minutach obserwacji. Ale sam
rozumiesz, że operator dominujący wykazałby natychmiast, że ofiara jest
przestępcą bo np. nie ma faktury na system operacyjny, którego używa. A jak
mam mieć fakturę jeśli pudełko z instalką dostałem jako nagrodę w losowaniu?
A może jeszcze powinienem zapłacić kilka podatków od otrzymanego prezentu?
Tak, to ofiara jest przestępcą, ponieważ korzysta z linii telefonicznej
niezgodnie z przeznaczeniem - przecież telefon służy do rozmawiania a nie do
oglądania gołych panienek!
Nie chce mi się dalej pisać o sposobach, których można użyć aby ofierze
udowodnić, że jest winna...

Ale czy naprawdę nie da się nic zrobić z tymi oszustwami? Odpowiedź chyba
jednak znajduje się w pierwszym zdaniu tej wypowiedzi...
Pa! Idę sobie popłakać w samotności ;->

--
M.M.