> A gdzie jest napisane, że bank musi wiedzieć, że właściciel konta zmarł,
> żeby przestępstwo było popełnione na jego szkodę? Przyszedł były
> pełnomocnik (bo pełnomocnictwo po śmierci wygasa) i wyzyskując błąd
> doprowadził pracownika banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
> powierzonym. Skoro na szkodę banku popełniono oszustwo, to on jest
> pokrzywdzonym w tej sprawie, a spadkobiercy dłużnika mają prawo dochodzić
> spełnienia świadczenia.
> Podobnie jak na rachunek abonenta ktoś włączy się do linii telefonicznej i
> nadzwoni, to przestępstwo jest popełnione na szkodę TPSA a nie na szkodę
> właściciela linii.
>
> Inaczej: do stwierdzenia czy sprawca działał na szkodę spadkobierców czy
> na szkodę banku ustalić należy kto jest pokrzywdzonym popełnionego tu
> przestępstwa oszustwa. Niewątpliwie jest tu pokrzywdzonym bank, gdyż to
> jego pracownika wprowadzono w błąd. Ponadto, wypłacając pieniądze osobie
> nieuprawnionej bank wypłacił własne pieniądze, a nie pieniądze zgromadzone
> na rachunku bankowym -- gdyż te ostatnie mogły być wypłacone wyłącznie
> spadkobiercom. (por. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 maja
> 2003 r., sygn. II AKa 188/03).
>
> W skrócie należy udać się prawnika i dochodzić zwrotu pieniędzy od banku a
> od organu podatkowego (też przy pomocy prawnika) żądać zawieszenia
> spełnienia świadczenia (czy jak tam się to nazywa w ordynacji podatkowej).

Panie Przemyslawie!

Serdeczne, wielkie i gorace podziekowania za przywrocenie nadziei w
jakakolwiek szanse na jakakolwiek przyszlosc. Od jutra ruszam w celu
sprawdzenia, co moge wedle Pana wskazowek zrobic. Jezeli to sie uda, to
naprawde postaram sie znalezc Pana i wyrazic jakos moja wdziecznosc, bo nikt
jak dotad tak racjonalnego powodu do nadziei mi nie podal. Ba! Nawet nie
probowal, a mam za soba dwoch doradcow i adwokata i radce.

Pozdrawiam,

Tiger