On Thu, 19 Aug 2010, leon wrote:

> Dnia 09-08-2010 o 15:33:51 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> napisał(a):
>
>> On Sat, 7 Aug 2010, leon wrote:
>>
>>> Ustawa o ochronie danych osobowych?
>>
>> Jesteś za leniwy, żeby sprawdzić że dane dotyczące transakcji
>> z klientami wolno zbierać?
>> ;)
>
> Klientem firmy jest nadawca nie adresat.

Racja.
Korekta.
Punkt 3. odpada, pozostaje p.5:
http://www.giodo.gov.pl/144/id_art/386/j/pl/
+++
Art. 23.
1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy:
[...]
3) jest to konieczne do realizacji umowy [...]
[...]
5) jest to niezbędne dla wypełnienia prawnie usprawiedliwionych
celów realizowanych przez administratorów danych albo odbiorców
danych, a przetwarzanie nie narusza praw i wolnoœci osoby,
której dane dotyczš.
[...]
4. Za prawnie usprawiedliwiony cel, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, uważa
się wszczególnoœci:
[...]
2) dochodzenie roszczeń z tytułu prowadzonej działalnoœci gospodarczej.
[...]
---

Jak dochodzić roszczeń, nie mając danych świadka (adres doręczenia
nie musi być adresem zamieszkania)?

>> Zacznij od tego: jeśli "okazania" uważacie za dopuszczalne (piszę
>> o tych, którzy czepiają się "spisywania"), to w jaki sposób chcecie
>> odsiać z zawodu kuriera ludzi z tzw. "fotograficzną" pamięcią,
>> zdolnych do odtworzenia tych danych po wyjściu z mieszkania?
>
> Prawdopodobienstwo iz taka osoba pracuje jako kurier i wykorzystuje pozniej
> dane osobowe jest znikome

Definicja "znikomości" zależy od definiującego, równie dobrze można
powiedzieć o prawdopodobienstwie wykorzystania danych przez kuriera
w ogóle.

pzdr, Gotfryd