-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: DG a oprogramowanie "domowe"
Date: Fri, 23 Nov 2007 12:00:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0711231153180.1900@athlon64>
References: <fi16e7$nir$1@news.onet.pl> <8...@f...domek>
<fi2j80$arn$1@news.onet.pl> <fi3e2k$opu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1195816232 18413 83.16.62.66 (23 Nov 2007 11:10:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Nov 2007 11:10:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fi3e2k$opu$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499353
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 22 Nov 2007, SDD wrote:
> Nieco [OT] - jak na te grupe, ale czy US nie zakwestionuje przypadkiem wtedy
> zasadnosci wrzucenia komputera w calosci koszty? (zakladam wartosc < 3500).
> No bo skoro podatnik uzywa komputera *rowniez* do celow osobistych...
Dla porządku, swoje zdanie "do dyskusji" przedstawiam na .podatki.
Streszczenie:
IMO - w przypadku ST nie ma podstaw. Oczywiście jeśli podatnik odlicza
koszty ZWIĄZANE z UŻYTKOWANIEM kompa (zużycie prądu, wydatki na toner)
to jak najbardziej ich CZĘŚĆ nie będzie kosztem. Ale mowa była o samym
zaliczeniu amortyzacji kompa w koszty, a nie eksploatacji.
W przypadku kompa "w wyposażeniu" będzie trochę dyskusji, i IMO
udowodnienie wykorzystywania *tylko* do celów osobistych (nawet
przez krotki okres, np. 5 minut) jest powodem do "wylotu z kosztów".
Lepiej już jakiejś gry używać, bo przecież wiadomo, że taka gra doskonale
testuje sprawność kompa, zaś używanie sprzętu do celów "mieszanych"
(testowanie dla potrzeb DG przy jednoczesnej satysfaksji osobistej)
pod najrestrykcyjniejszy (w tym przypadku) przepis art.23 PDoOF
nie podpada :>
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.07 11:08 Gotfryd Smolik news
- 23.11.07 10:52 Gotfryd Smolik news
- 23.11.07 11:23 Any User
- 25.11.07 22:04 Piotr Dembiński
- 25.11.07 22:31 Piotr Dembiński
- 25.11.07 22:39 Piotr Dembiński
- 26.11.07 00:33 Any User
- 26.11.07 12:53 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają