On Thu, 22 Nov 2007, m...@g...com wrote:

> On 21 Lis, 14:54, Any User <u...@a...pl> wrote:
>> 2. Brak obsługi makr kompatybilnych z pakietem będącym de facto standardem.
>
> pw

Też nie rozumiem i proszę o wyjaśnienie.
Jak dostaniesz dokument od potencjalnego "dużego" kontrahenta i coś
Ci w nim nie zadziała raz i drugi, to za trzecim podskoczysz ekspresem
do najbliższego sklepu, bo może nie być Cię stać na "źleczytelność"!
Przypominam że mowa o zastosowaniu do DG.
Tak, mam DG. Tak, kupiłem MSO 2003 dość dawno, OO wtedy był znacznie
mniej kompatybilny, ale IMO i na dziś jest jej przymało, tej
kompatybilności.

>> 3. Znacznie gorsza głęboka integracja wszystkich elementów pakietu
>> pomiędzy sobą, oraz z systemem operacyjnym i programami zewnętrznymi,
>> np. edytorami grafiki, klientami poczty itp.
>
> czy ja wiem... i czy ja wiem czy to wada...

Akurat tu (częściowo) się zgadzam, nie wszystko złoto co się świeci :)

pzdr, Gotfryd