On Wed, 21 Nov 2007, Any User wrote:

>>> 2. Brak obsługi makr kompatybilnych z pakietem będącym de facto
>>> standardem.
>>
>> Nie używam.
>
> No cóż, ja np. używam - makra w Excelu potrafią bardzo ułatwić życie.

W kwestii formalnej: akurat makra jako takie nie są argumentem,
w OO równie dobrze można sobie "ułatwiać".
Problem się zaczyna jak nam KTOŚ podeśle makro w Excelu, problem nie
w makrze (dostępnosci makra) a kompatybilności :)

>>> 4. Mniejsza szybkość działania od pakietu będącego de facto standardem.
>>
>> Nie zauważyłem.
>
> Widocznie nie używasz MsOffice zbyt często. Albo masz tak szybki komputer, że
> nie zauważasz.

I to drugie jest prawdopodobne :)
Na Athlonie "czułem" zółwiastość programów biurowych, na AthlonXP64 już
*prawie* nie (OS oczywiście 32 bit, tylko sam proc nowszy).

>>> 5. Mniejszy poziom bezpieczeństwa od pakietu będącego de facto standardem,
>>> większa ilość "błędów wieku dziecięcego".
>>
>> Nie wiem o czym mówisz.
>
> Np. o podatnościach na odpowiednio spreparowane pliki, pozwalających na
> uruchomienie wrogiego kodu zawartego w tych plikach. Mało tego było?
>
> (Owszem, MsOffice również przechodził coś takiego, ale 10-5 lat temu.)

Y tam.
Jak otrzymujesz makra w pakiecie, to nadal masz problem: "kliknąć
na >>tak<< czy nie kliknąć" :O

pzdr, Gotfryd