Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>
>>
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/czy-słow
o-na-d-znieważa-p
>> rezydenta-decyzja-sądu/ar-AACc8wU
>>
>> "Dzisiaj pałac, jutro ciupa, nie prezydent, ale d..."
>>
>> Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał, że słowo na ,,d" jest obraźliwe, ale
>> w tej konkretnej sprawie mamy do czynienia ze znikomą szkodliwości
>> czynu. Dlatego umorzył sprawę.
>>
>> Taa ... a gdyby tak pod sadem w Szczecinie sie ustawic z napisem
>>
>> "Dzisiaj urzad, jutro ciupa, juz nie sedzia ale d...."
>
> Naprawde uwazasz ze za coś takiego panstwo powinno scigac?
> IMO łatwo z powagi urzedu zrobić kabaret.

Składasz solenną publiczną obietnicę że nie poprzesz ścigania za coś
takiego o Komorowskim-bis?

Ja uważam że sam podobne wyskoki (bez recydywy) powinna lecieć grzywna
powiedzmy 200 PLN i koszta sądowe. Bezkarność "z małym entuzjazmem"
poprę wyłącznie po WIARYGODNEJ deklaracji totalniaków że ich prezydenta
też tak będzie wolno bezkarnie. Totalniacy kiedyś tam znów się
doczekają swojego prezydenta do udupiania.

Wzajemności zasada najświętsza jest. Potrafisz PRZEKONAĆ że masz w tym
względzie poglądów zależnych od tego czy to twoja czy wroga partia ma
prezydenta? Ja jestem gotów w obu przypadkach stosować takie same
zasady prawne [z różnym entuzjazmem :-) ].

--
A. Filip
| Śmierć i żona od Boga przeznaczona. (Przysłowie polskie)