On 14.09.2021 20:16, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 14.09.2021 o 10:26, Dominik Ałaszewski pisze:
>
>>> Chodzi mi o status prawny tego, że allegro przyznaje kupującemu taką
>>> rekompensatę i jednocześnie windykuje sprzedającego na tę kwotę. Jakie
>>> to ma podstawy prawne?
>> Może po prostu Art 509 k.c.?
>>
> Dokładnie tak to prawnie wygląda. Jeśli dochodzi do sprawy karnej, to w
> postępowaniu jest dwóch pokrzywdzonych oszustwem - kupujący i ALLEGRO.
>

A jak nie dochodzi do sprawy karnej to jak to wygląda? Bo rozumiem, że
sąd, decyzja czy tam wyrok, strony przedstawiają dowody, swoje racje itd.

Ale od października Allegro będzie arbitralnie dopisywać do rachunków
prawie wszystkich sprzedających koszty POK jeśli sobie ustali, że
sprzedający "oszukał". Czy jest jakaś podstawa prawna pozwalająca
Allegro na finansowe obciążenie sprzedawcy w ten sposób? Napisałem
"arbitralnie", bo nie można wnieść sprzeciwu od takiej decyzji do
Allegro i chyba pozostaje sprzedającemu tylko jakaś droga sądowa (jeśli
nie zapłaci to Allegro windykuje).

Jak to wygląda od strony prawnej? Chodzi mi o sytuację, że kupujący mówi
A, sprzedawca mówi B, allegro rozsądza, że jednak A jest prawdą, wypłaca
kupującemu "rekompensatę" i wlepia sprzedawcy rachuneczek. Allegro
zarzeka się, że nie jest stroną transakcji. Mają swój program POK, mogą
sobie wydawać własne pieniądze jak chcą, ale jaka jest podstawa prawna
bez sądowego wyroku, aby na podstawie oceny wg. jakiejś wewnętrznej
procedury korporacyjnej rozsądzać, że sprzedawca "oszukał" i bez
możliwości odwołania wywodzić z tego konsekwencje finansowe? Chciałbym
zrozumieć ten temat.

JaceK