Maluch pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:g28a77$mbo$10@news.onet.pl...
>> Maluch pisze:
>
>> Z faktu, że coś mogę w sytuacji X nie może wynikać, że tego samego
>> nie mogę w sytuacji Y. Chyba że będzie wyraźnie napisane, że coś mogę
>> *tylko* w sytuacji X, a tak w tym przypadku nie ma.
>
> Rozumiem, że chodzi o to, że co nie jest wprost, łopatologicznie
> napisane, że jest zabronione, to jest dozwolone. Może byłbym nawet i za,
> tylko nie wiem, czy to się tak da wszystko ująć przy jednym podejściu.
> Bo czytać książki zakazów i praw to nie mam zamiaru. Tak nawiasem mówiąc
> to jakieś zmiany zaszły w Twoim rozumowaniu. Pamiętasz wątek *jak
> jeździć* z tą wysepką z lampą. Tam nie oponowałeś, chociaż nie ma wprost
> zakazu ani pozwolenia na wyjżdżanie/wjeżdżanie dowolną częścia A lub B.
> Ba nawet podpowiadałeś pewne rozwiązanie jakie mogą podjąć kierujący,
> aby nauczyć innych jak to się pwinno przepisów przestrzegać :). W tamtej
> sytuacji też był tylko zwyczjny obowiązek. Dzisiaj jest analogicznie. Co
> marny dziś masz dzisiaj, czy kilka dni temu miałeś? :)


W tamtym wątku przejazd po lewej stronie latarni był naruszeniem:

- nakazu ruchu prawostronnego
- zakazu tamowanie ruchu (wyjeżdżając w lewo z lewego pasa
uniemożliwiamy wjazd samochodom z ulicy głównej).

Przepis jasno mówi: na drodze dwukierunkowej, skręcając w lewo,
należy się ustawić możliwie blisko *osi* jezdni. Skręt z lewej strony
latarni oznacza, że skręcamy nie z osi jezdni, tylko z jej lewego pasa,
przeznaczonego dla jazdy w przeciwnym kierunku.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl