Użytkownik "Pawel Wierzchołowski" <h...@N...poczta.gazeta.pl> napisał


> > A CZY CIEBIE STAC NA OSADZANIE LUDZI ZNAJAC TYLKO
> ODPOWIEDNIO OKRASZONE WIADOMOSCI GAZETOWE I TELEWIZYJNE.
> PEWNIE WYSLALBYS TYCH LUDZI NA STRYCZEK. LATWO JEST
> MOWIC I OSADZAC NIE ZNAJAC SPRAWY. TO JEST BRAK
> OBIEKTYWIZMU. A CO DO ZABOJSTWA, TO TRZEBABY
> UDOWODNIC TEMU POLICJANTOWI ZE DZIALAL W ZAMIARZE
> POZBAWIENIA ZYCIA. CZY JESTES W 100% PEWIEN,
> ZE MIAL TAKI ZAMIAR. TRZEBA MIEC PODSTAWY
> DO TEGO ABY ZAMIAR ZABOJSTWA UDOWODNIC.
> TO NIE LINCZ TYLKO SAD.


Widze ze jestes niereformowalny niczym komuna - w Usenecie sie nie krzyczy.
No chyba, ze nie wiesz jak wylaczyc duze litery? Podpowiedz: Caps Lock
Sprobuj.

Czy ja mowie, ze jestem obiektywny? Ja nie sad abym byl obiektywny.
Malo tego - jestem bardzo subiektywny.

Zadziwiajace wnioski wyciagasz. Twoje "przenikliwosc" mnie porazila.
Skad wiesz, ze wyslalbym tych ludzi na stryczek. Przeciez ja jestem
przeciwny karze smierci.

A czy Ty jestes pewien ze nie mial takiego zamiaru?
Efekt sie liczy. A efekt byl tragiczny.

BTW: Pocwicz z Caps Locki'em :)))

Neko