-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Lukasz" <l...@p...onet.WYTNIJpl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy takiemu pojazdowi trzeba ustąpić?
Date: Tue, 7 Mar 2006 12:13:57 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <dujq1r$tb3$1@news.onet.pl>
References: <dujm8a$9fo$1@atlantis.news.tpi.pl> <dujopj$p1e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: insoft.bajt.krakow.pl
X-Trace: news.onet.pl 1141730171 30051 195.117.88.134 (7 Mar 2006 11:16:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Mar 2006 11:16:11 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Sender: G/a+7lcZXN5mdis97dGJDRy1a8HEt45V
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:372239
[ ukryj nagłówki ]> Sam sytuacja, ze ktoś musi błyskać światłami wymuszając ustąpienie jest
> dowodem na to, że ten, na którego błyskano, sam powienien wcześniej
> zjechac na prawy pas, a nie blokować lewy.
Oczywiście rozumiem, że mówisz o takich, co jada lewym pasem, prawy wolny i
nie myśla zjeżdżać na prawo.
Ale nie znasz sytuacji, gdy zbierasz się do wyprzedzania ciężarówki , nic za
Tobą nie ma, Ty jedziesz 140, wyprzedzany 120, a nagle dosłownie znikąd, w
połowie wyprzedzania, na d... pojawia Ci się gość dowalający ponad 200km/h?
Wali Ci światłami, bo uważa, że jest święty i trzeba mu ustapić? Jakby nie
mógł zwolnić, zaczekać 10 sek, aż dokończysz wyprzedzanie.
--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.06 11:26 flower
- 07.03.06 11:28 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:30 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:32 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:30 ape
- 07.03.06 11:33 ape
- 07.03.06 11:36 ape
- 07.03.06 12:00 flower
- 07.03.06 12:05 Lukasz
- 07.03.06 12:11 ape
- 07.03.06 15:47 Robert Tomasik
- 07.03.06 16:56 ape
- 07.03.06 19:59 the.one
- 08.03.06 09:35 maho
- 08.03.06 11:23 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- Hazard
Najnowsze wątki
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- 2025-10-28 Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- 2025-10-27 Hazard




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei