-
Data: 2006-03-07 11:10:44
Temat: Re: Czy takiemu pojazdowi trzeba ustąpić?
Od: "flower" <f...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dujopj$p1e$1@inews.gazeta.pl...
> flower <f...@w...pl> dosć niespodziewanie napisał(a):
> > Znana sytuacja: gierkówka, grzeje sobie lewym pasem limuzyna z
> > włączonym czerwono-niebieskim światełkiem na wys. zderzaka i błyska
> > długimi wymuszając ustąpienie.
>
> Kazdemu qrka trzeba w takiej sytuacji ustąpić a ne wlec sie lewym pasem.
> W polsce obowiązuje ruch prawostronny, którego konsekwencją jest nakaz
> trzymania sie prawej krawędzi jezdni, m.in po to, by jadący szybciej mogli
> wyprzedzić.
>
> Sam sytuacja, ze ktoś musi błyskać światłami wymuszając ustąpienie jest
> dowodem na to, że ten, na którego błyskano, sam powienien wcześniej
zjechac
> na prawy pas, a nie blokować lewy.
To prawda, tyle że w tym miejscu część pojazdów na prawym pasie skręca w
prawo, więc zwalnia, czyli jakaś część samochodów zjeżdża na lewy pas
wyprzedzając je. Byłem jednym z nich.
> Kosekwencją takiego bzdurnego myslenia "czy trzeba ustąpic" (...)
Już grupa soc. w akcji. Już jesteś przekonany że jestem kapelusznikiem
złośliwie trzymającym się lewego pasa..?
Ja podałem przykład z gierkówką, ale zdarzało mi się spotkać z takimi
samochodami na trasie W-wa - Poznań. I co wtedy?
--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.06 11:13 Lukasz
- 07.03.06 11:26 flower
- 07.03.06 11:28 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:30 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:32 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:30 ape
- 07.03.06 11:33 ape
- 07.03.06 11:36 ape
- 07.03.06 12:00 flower
- 07.03.06 12:05 Lukasz
- 07.03.06 12:11 ape
- 07.03.06 15:47 Robert Tomasik
- 07.03.06 16:56 ape
- 07.03.06 19:59 the.one
- 08.03.06 09:35 maho
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]