-
Data: 2006-03-07 16:56:25
Temat: Re: Czy takiemu pojazdowi trzeba ustąpić?
Od: "ape" <a...@n...poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:duka0j$c1o$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ape [###a...@n...poczta.fm.###] napisał:
>
> > 1. to borowiki. oni owazaja, ze im wszystko w polsce wolno ;-)
>
> Nie tylko.
no, nie tylko, ale oni jawnie przeginaja
> > 2. niebieskie blyskajace oznacza pojazd uprzywilejowany
>
> Ale nie na zderzaku. Przepis co prawda dopuszcza umieszczenie sygnału
> błyskowego w innym, niż dach miejscu, ale "przy zapewnieniu wymagalnej
> widzialności". Tych na zderzaku z boku ze 150 metrów nie widać. BOR i
> inni dodatkowo powinni używać "koguta" dachowego i mają takie na
> wyposażeniu.
pwawda
> > 3. czerwone blyskajace oznacza pilota kolumny pojazdow
> uprzywilejowanych
>
> Ale również nie na zderzaku.
rowniez prawda
> > 4. pojazd uprzywilejowany w ruchu jest zobowiazany niezaleznie od
> > swiatel blyskowych miec wlaczane swiatla drogowe (na stale!) oraz
> > wydawac dzwiek modulowany
>
> A nie mijania?
juz prostuje: drogowe lub mijania
> > 5.nie musisz ustepowac nikomu pierwszenstwa jesli tobie lub twojemu
> > pojazdowi zagraza jakiekolwiek niebezpieczenstwo (np. grozba
> uszkodzenia
> > felgi przy wjezdzaniu na wysoki kraweznik) .
>
> Generalnie należy ułątwić przejazd. Ale faktycznie kierujący pojazdem
> uprzywilejowanym nie ma prawa tak jechać, by stwarzać zagrożenie w
> ruchu.
dokladnie tak
--
pozdro
ape
Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.06 19:59 the.one
- 08.03.06 09:35 maho
- 08.03.06 11:23 Roman Rumpel
- 08.03.06 11:26 Roman Rumpel
- 08.03.06 11:31 ape
- 08.03.06 11:33 ape
- 08.03.06 12:31 Roman Rumpel
- 08.03.06 13:44 Lukasz
- 08.03.06 13:53 Stasio Podróżnik
- 08.03.06 13:55 ape
- 08.03.06 15:28 Leszek
- 12.03.06 09:20 Boombastic
- 12.03.06 12:03 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]