-
Data: 2006-03-07 16:56:25
Temat: Re: Czy takiemu pojazdowi trzeba ustąpić?
Od: "ape" <a...@n...poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:duka0j$c1o$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ape [###a...@n...poczta.fm.###] napisał:
>
> > 1. to borowiki. oni owazaja, ze im wszystko w polsce wolno ;-)
>
> Nie tylko.
no, nie tylko, ale oni jawnie przeginaja
> > 2. niebieskie blyskajace oznacza pojazd uprzywilejowany
>
> Ale nie na zderzaku. Przepis co prawda dopuszcza umieszczenie sygnału
> błyskowego w innym, niż dach miejscu, ale "przy zapewnieniu wymagalnej
> widzialności". Tych na zderzaku z boku ze 150 metrów nie widać. BOR i
> inni dodatkowo powinni używać "koguta" dachowego i mają takie na
> wyposażeniu.
pwawda
> > 3. czerwone blyskajace oznacza pilota kolumny pojazdow
> uprzywilejowanych
>
> Ale również nie na zderzaku.
rowniez prawda
> > 4. pojazd uprzywilejowany w ruchu jest zobowiazany niezaleznie od
> > swiatel blyskowych miec wlaczane swiatla drogowe (na stale!) oraz
> > wydawac dzwiek modulowany
>
> A nie mijania?
juz prostuje: drogowe lub mijania
> > 5.nie musisz ustepowac nikomu pierwszenstwa jesli tobie lub twojemu
> > pojazdowi zagraza jakiekolwiek niebezpieczenstwo (np. grozba
> uszkodzenia
> > felgi przy wjezdzaniu na wysoki kraweznik) .
>
> Generalnie należy ułątwić przejazd. Ale faktycznie kierujący pojazdem
> uprzywilejowanym nie ma prawa tak jechać, by stwarzać zagrożenie w
> ruchu.
dokladnie tak
--
pozdro
ape
Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.06 19:59 the.one
- 08.03.06 09:35 maho
- 08.03.06 11:23 Roman Rumpel
- 08.03.06 11:26 Roman Rumpel
- 08.03.06 11:31 ape
- 08.03.06 11:33 ape
- 08.03.06 12:31 Roman Rumpel
- 08.03.06 13:44 Lukasz
- 08.03.06 13:53 Stasio Podróżnik
- 08.03.06 13:55 ape
- 08.03.06 15:28 Leszek
- 12.03.06 09:20 Boombastic
- 12.03.06 12:03 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Korea Południowa odpowie za niewolnictwo seksualne armii USA
- Zatrzymano zabójcę Charliego Kirka
- Adopcja "na organy" jest/będzie legalna (dla "psów ze schroniska")?
- Myśl prawna bodnarów tuskistanu podbiła Brazylię? [wyrok za "organizacje przestępczą"]
- Wypadek w Chrzanowie. Czas na zmianę w Ustawie?
- Komisja sejmowa odrzuca petycję ws. obowiązkowych kanałów RSS na stronach podmiotów publicznych
- Pozbawianie obywatelstwa: Rosja olewa konstytucyjny zakaz "jak RP3"?
- UK: Transparent "Sprzeciwiam się ludobójstwu. Popieram Palestine Action" => 890 "terrorystów" zatrzymanych
- czynności operacyjne
- Czy "wyłanczaniem" można wyłączyć?
- Bled Strategic Forum
- Czy "objaśnienie" przez TVN "inżyniera" jest zniesławieniem posła RP3 M. Jakubiaka?
- Zbrodnia 3 Maja
- Rozbój maczetowo-wiatrówkowo kebabowy - co było niebezpiecznym narzędziem?
- Minister pobity
Najnowsze wątki
- 2025-09-13 Korea Południowa odpowie za niewolnictwo seksualne armii USA
- 2025-09-13 Zatrzymano zabójcę Charliego Kirka
- 2025-09-12 Adopcja "na organy" jest/będzie legalna (dla "psów ze schroniska")?
- 2025-09-12 Myśl prawna bodnarów tuskistanu podbiła Brazylię? [wyrok za "organizacje przestępczą"]
- 2025-09-11 Wypadek w Chrzanowie. Czas na zmianę w Ustawie?
- 2025-09-11 Komisja sejmowa odrzuca petycję ws. obowiązkowych kanałów RSS na stronach podmiotów publicznych
- 2025-09-08 Pozbawianie obywatelstwa: Rosja olewa konstytucyjny zakaz "jak RP3"?
- 2025-09-08 UK: Transparent "Sprzeciwiam się ludobójstwu. Popieram Palestine Action" => 890 "terrorystów" zatrzymanych
- 2025-09-05 czynności operacyjne
- 2025-09-04 Czy "wyłanczaniem" można wyłączyć?
- 2025-09-04 Bled Strategic Forum
- 2025-09-03 Czy "objaśnienie" przez TVN "inżyniera" jest zniesławieniem posła RP3 M. Jakubiaka?
- 2025-09-01 Zbrodnia 3 Maja
- 2025-09-01 Rozbój maczetowo-wiatrówkowo kebabowy - co było niebezpiecznym narzędziem?
- 2025-08-28 Minister pobity