Cezar pisze:
> Szczegolny element to ZAMIAR kierukowy - dzialenie w celu osagniecia
> korzysci majtkowej, co powoduje, ze trzeba udowodnic "planowanie" (jak to
> nazwales) przestestwa. Trzeba udowodnic ze czyn sprawcy byl umyslny i z gory
> nastwiony na zysk (korzysc majtkowa). Jesli tego nie ma to pozostaje tylko
> droga cywilna.
>
> Cezar

Czyli tak - otwieram sklep internetowy/konto allegro i sprzedaję w nim
np. lodówki. Pierwszych kilkunastu czy setkę klientów obsługuję jak
bozia przykazała, przy kolejnych zamówieniach inkasuję wpłaty na konto
ale po kliku dniach dzwonię do klientów i informuję ich że zamówiony
towar jest niedostępny. Jednocześnie proponuję coś w cenie zaporowej,
tak żebym wiedział że klient tego nie weźmie. Umawiamy się na anulowanie
zlecenia. I wszyscy są zadowoleni ...no może poza klientami bo nie
odsyłam im pieniędzy.

Biorąc pod uwagę to co było napisane o zamiarze kierunkowym i
planowaniu, to takiego sprzedawcy nie można oskarżyć o oszustwo - przez
cały czas uczciwie wywiązywał się z wcześniejszych transakcji, jak
okazało się że towaru nie ma w magazynach (niezależne od niego) to
zaproponował klientom coś w zamian. A ze klienci zrezygnowali? no cóż
tak to już w życiu bywa. Ciężko nazwać go oszustem.

Za pieniądze które przetrzymuje, może zakupić w Chinach kilka kontenerów
misiów pluszowych, sprzedać je z 2 lub 3 krotnym zyskiem, a po kilku
miesiącach zwrócić ludziom kasę. Może nawet z odsetkami ;-) Sądy są tak
zapracowane że do tego czasu sprawy cywilne pewnie nie zdążą nabrać mocy
urzędowej.

Szczerze mówiąc, mam nadzieję że jednak nie działa to tak jak napisałem
i nie czeka nas za chwilę wysyp 'biznesmenów' działających wg. mojego
'planu' :-)

--
"Grzeczne dziewczęta idą do nieba, niegrzeczne idą tam gdzie chcą."