Maciek eN napisał(a):

>
> chodzi mi o to, żeby ktoś wyjaśnił mi sprawę od strony prawnej, bo ja
> prawnikiem nie jestem. Ty jak widzę, bardziej jesteś sędzią, bo wolisz mnie
> osądzać.

Czemu od razu osądzać? Po prostu wytykam ci nielogiczności w twej
wypowiedzi. Twierdzisz że liczą się dla ciebie zasady a nie chcesz
zapłacić za coś z czego korzystałeś. Powiedz po prostu iż szukasz rady
jakby tu uniknąć zapłacenia tego rachunku. Bądź szczery.



> Napisałem tego posta po to, żeby dowiedzieć się kto ma rację. Jeżeli ludzie, którzy
się na tym znają (mam nadzieję, że są tacy na tym
> forum) uznają, że operator ma rację to na pewno zapłacę, tym bardziej, że
> jest to tak niska kwota.

Operator ma rację.


> Ty natomiast piszesz jedynie "korzystałeś to płać". Tyle to ja wiem bez
> pytania na forum.

Jak wiesz to zapłać i nie zadawaj pytania kto ma rację. A jeśli chodzi
ci o co innego to spytaj o co innego.



> Także, jeżeli masz pojęcie o prawie to wyjaśnij mi całą
> sprawę, a jeżeli nie to po prostu nic nie pisz.
>

Operator ci to sensownie uzasadnił. Co do zasady umowa może być zawarta
nie tylko w formie pisemnej ale również poprzez czynności konkludentne,
czyli praktycznie rzecz biorąc przystąpienie do jej realizacji. Operator
dostarczał ci sygnał, a ty z niego korzystałeś. I nad czym tu filozofować?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."