In article <cm9gsk$1rlq$1@news2.ipartners.pl>, Andrzej Lawa wrote:
> Marcin Debowski wrote:
>>>Wiesz, równie dobrze w umowie może być napisane, że dzwonienie pod
>>>numery komórkowe należące do konkurencyjnych sieci albo dzwonienie pod
>>>997 powoduje utratę gwarancji na telefon.
>> Nie sądze aby to było "równie dobrze". To nie jest zapis uwłaczajacy w
>> jakikolwiek sposób godności klienta, ani taki którego wykonanie będzie
> Jak to nie jest? Uniemożliwia swobodne korzystanie z własnego urządzenia.

Przecież możesz korzystać swobodnie. Mozesz ten telefon utopić, spalić,
przemalować na zielono i usunąć z niego simlocka.

>> związne z nadmierna uciążliwością, ani inny z serii niedozwolonych
>> postanowień umowy.
> Jeden mi się zepsuł, powiedzmy że 'służbowy', jest właśnie 'w naprawie'.
> A ja muszę mieć cały czas ten numer 'w gotowości'. Chcę włożyć SIM z
> tego uszkodzonego do sprawnego, a tam blokada...

A wyobraź sobie że masz jeden gsm a drugi stacjonarny i wtedy jest dopiero
duzy problem :) Problemu by nie było, gdybyś nabył 2 odpowiednie telefony
gsm. Ale Ty nabyłeś zupełnie świadomie jeden odpowiedni a drugi
nieodpowiedni. Zresztą o tyle takie rozważania są bezprzedmiotowe, że
zawsze możesz skorzystać tu z niezgodnosci z umową.

>> Zapis taki może mieć np. uzasadnienie ekonomiczne i być
>> konsekwencja umowy operatora z gwarantem.
> Spróbuj wymyśleć owo 'uzasadnienie ekonomiczne'. Dochód operatora jest
> zapewniony przez 'cyrograf' (po jego upłynięciu blokada i tak jest
> gratisowo przez operatora zdejmowana).

Nie znasz wszystkich elementów tego dochodu (a może sie mylę?). Nie znasz
szczegółów podziału zysków producent telefonów - operator. Nie wiesz jaki
jest model zachowania klienta w przypadku posiadania telefonu z simlokiem
i np. wtórnego wyboru operatora pre-paidu. Serio sądzisz, że operatorzy
stosują taki zabieg bez jakiegokolwiek ekonomicznego uzasadnienia? A
takich uzasadnień mogę CI wymyślić kilka, tylko że bez szczegółowych
danych (ot choćby tych ww.) będą one nic nie warte.

>>>Pamiętaj, że mówimy o zdejmowaniu blokady karty SIM poprzez 'wykręcenie'
>>> pewnego specyficznego numeru, który przez telefon jest traktowany jako
>>>kod odblokowujący.
>> To bez znaczenia - nie koniecznie chodzi tu o kwestie techniczne.
> Ma znaczenie, bo na pewno nie spowoduje żadnego uszkodzenia urządzenia.

Możesz mi powiedzieć skąd tkwi w Tobie przekonanie, że postanowienie umowy
musi się sprowadzać do wad urządzenia?

--
Marcin