Marcin Debowski wrote:

>>Wiesz, równie dobrze w umowie może być napisane, że dzwonienie pod
>>numery komórkowe należące do konkurencyjnych sieci albo dzwonienie pod
>>997 powoduje utratę gwarancji na telefon.
>
> Nie sądze aby to było "równie dobrze". To nie jest zapis uwłaczajacy w
> jakikolwiek sposób godności klienta, ani taki którego wykonanie będzie

Jak to nie jest? Uniemożliwia swobodne korzystanie z własnego urządzenia.

> związne z nadmierna uciążliwością, ani inny z serii niedozwolonych
> postanowień umowy.

Jak dla mnie jest to nadmierna uciążliwość. Powiedzmy, że mam dwa
telefony - jeden 'służbowy', drugi 'prywatny' (sam sobie jestem sterem i
okrętem - stąd cudzysłowy :) )

Jeden mi się zepsuł, powiedzmy że 'służbowy', jest właśnie 'w naprawie'.
A ja muszę mieć cały czas ten numer 'w gotowości'. Chcę włożyć SIM z
tego uszkodzonego do sprawnego, a tam blokada...

> Zapis taki może mieć np. uzasadnienie ekonomiczne i być
> konsekwencja umowy operatora z gwarantem.

Spróbuj wymyśleć owo 'uzasadnienie ekonomiczne'. Dochód operatora jest
zapewniony przez 'cyrograf' (po jego upłynięciu blokada i tak jest
gratisowo przez operatora zdejmowana).

>>Pamiętaj, że mówimy o zdejmowaniu blokady karty SIM poprzez 'wykręcenie'
>> pewnego specyficznego numeru, który przez telefon jest traktowany jako
>>kod odblokowujący.
>
> To bez znaczenia - nie koniecznie chodzi tu o kwestie techniczne.

Ma znaczenie, bo na pewno nie spowoduje żadnego uszkodzenia urządzenia.