Roman Rumpel pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>>>
>>> Nie. nikt się nie domagał. Możesz obejrzeć film nic nie jedząc/nie
>>> wnosząc. Czyli nieprawdą jest jakoby ktoś sie domagała/zmuszał.
>>
>> Czyli jak w kinie zakażą ci noszenia innej odzieży, niż zakupionej u
>> nich, to będzie to dla ciebie OK?
>
> No i to jest typowa trolowa ucieczka od tematu.

I vice versa.

> Ja twierdzę, ze nikt nie nakazuje,

Twoje twierdzenie jest błędne i wynika z problemów wyciągania wniosków
sięgających dalej nić tylko jeden krok analizy logicznej.

> Ty wymyślasz zupełnie bzdurny przykład i usiłujesz zrównać te
> tematy.

"Bzdurny" bo nie pasujący do Twojej wizji? To jest dopiero torllowanie!

> Powtarza,m zatem -nikt nie zmusza do jedzenia. Możesz obejrzeć
> sam film. Jest tak, czy nie jest? I nie mieszaj chwilowo do tego
> tlenu/ubrania/ziemniaków w plecaku/whatever.

Dlaczego? Jaka jest między nimi różnica formalna, poza nielegalną
klauzula umowną?

>>
>>> Napiszę więcej, - odnosząc sie zarazem do mitycznych regulaminów i umów.
>>> Gdzie macie napisane, że kino sprzedaje wam usługę film+konsumpcja?
>>> Podstawa prawna? Regulamin? Treść umowy? Czy tylko Wam sie wydaje?
>>
>> Aaaargh... Właśnie w tym sęk, że kino to kino - bez żadnych dodatkowych
>> zastrzeżeń i plusów (czy to będzie konsumpcja, bycie ubranym czy
>> oddychanie).
>
>
> Tak jest kino, to kino. Moasz rację. W kinie możesz obejrzeć film.

A także mogę oddychać, mogę być ubranym - i mogę robić wszystko inne, co
nie będzie przeszkadzać innym widzom.

>>> No właśnie nikt nie żądał. Patrz i czytaj ze zrozumieniem.
>>>
>>
>> Jak stanę ci na drodze i nie przepuszczę, póki nie kupisz czegoś ode
>> mnie, to nie będę ciebie zmuszał do niczego, bo zawsze możesz pójść inną
>> drogą?
>
> Pytanie brzmi inaczej -na drodze do czego chcesz stanąć?

Na drodze do Twojego celu.