-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ToMasz <twitek4@.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy istnieje max. termin między datą sprzedaży a datą wystawienia
faktury?
Date: Sun, 15 Apr 2012 20:06:47 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 39
Message-ID: <jmf2np$hua$1@inews.gazeta.pl>
References: <b...@k...googlegroups.com>
Reply-To: twitek4@no_spam.gazeta.pl
NNTP-Posting-Host: 212h230.compnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1334513209 18378 85.198.212.230 (15 Apr 2012 18:06:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Apr 2012 18:06:49 +0000 (UTC)
X-User: twitek4
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
SUSE/3.1.11 Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <b...@k...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701843
[ ukryj nagłówki ]W dniu 14.04.2012 20:41, Kornio pisze:
> Witam,
> może najpierw opiszę sytuację: 27.11.2010r hydraulik wymienił u mnie w
> domu wodomierz. Ponieważ żona pracuje u zarządcy naszej wspólnoty
> mieszkaniowej, która zlecała mu drobne naprawy, hydraulik powiedział,
> że jak będzie w okolicy to podjedzie i wymieni nam licznik gratis. Po
> wymianie wypełnił protokół wymiany, który podpisałem. Ponieważ zaczął
> nie wywiązywać się ze zlecanych mu napraw, wspólnota zakończyła z nim
> współpracę. Hydraulik w ramach, nazwijmy to zemsty, wystawił nam
> fakturę za tą wymianę licznika, która to faktura przyszła listem
> poleconym ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Na fakturze data
> sprzedaży to 27.11.2010r, natomiast data wystawienia 10.04 2012r czyli
> półtora roku różnicy. Faktura płatna przelewem 7 dni.
> I teraz moje pytanie: czy taka faktura jest poprawna i czy muszę ją
> zapłacić? Czy półtora roku to nie za późno na żądanie zapłaty?
> --
> Pozdrawiam,
> Piotr.
1. poleconym odpowiedź ze nie wesz czego faktura dotyczy. Napisz że w
ostatnim czasie nie było żadnych napraw hydraulicznych. O ile nawet
można wystawić fakturę na tak odległą w czasie usługę, to żaden sąd, nie
może wymagać abyś pamiętał co i kto Ci prawie 2 lata temu naprawiał.
także żądanie jest zasadne. W ten sposób zobaczysz czy hydraulik ma
jakiekolwiek zlecenie, czy blefuje.
2. zakładam najgorsze: facet ma zlecenie, potwierdzenie wykonania
usługi. Trzeba by zadzwonić, i powiedzieć że doskonale się składa że
przysłał fakturę. Co prawda usługa miała być darmowa, ale zapłacisz.
dlaczego? Bo ów licznik zaczął ciec, co doprowadziło od poważnych strat
materialnych, na które to masz stosowne faktury i konkurencyjny
hydraulik musiał porawić fuszerkę, tak więc po zapłacie będziesz
nareszcze mógł się domagać zwrotu.
3. O ile wiem, jak firma ma jakiekolwiek zobowiązania to musi je wykazać
na koniec roku. Dalej. wyobraź sobie że jakaś firma ma duży dochód, i
zamiast płacić podatek, wykonuje usługi za darmo, a faktury wystawia w
czasie gdy dochód spada - fantastyczne podkładanie się urzędowi skarbowemu.
Wiem ze parę groszy boli bardziej jak ktoś Cię oszukuje, ale zagraj jak
radzę, nawet jak byś musiał zapłacić. jemu się to nie będzie opłacało.
ToMasz
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.12 21:01 spp
- 15.04.12 21:06 Robert Tomasik
- 15.04.12 21:53 spp
- 16.04.12 08:43 m
- 16.04.12 16:01 Robert Tomasik
- 17.04.12 15:53 Gotfryd Smolik news
- 17.04.12 15:54 Gotfryd Smolik news
- 17.04.12 16:01 Gotfryd Smolik news
- 17.04.12 17:10 spp
- 17.04.12 20:06 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
Najnowsze wątki
- 2025-11-11 BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei