W dniu 2014-06-02 22:51, Daniel Pyra pisze:
> W dniu 02.06.2014, 16:36, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-06-02 13:53, the_foe pisze:
>>> W dniu 2014-06-02 10:38, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2014-06-02 09:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>>> On Sun, 1 Jun 2014, Liwiusz wrote:
>>>>>
>>>>>> Nie ma takiego przepisu w kodeksie karnym jak "wyłudzenie".
>>>>>
>>>>> No, "doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem" bywa
>>>>> określane skrótowo, co karalności nie uchyla.
>>>>
>>>> Też zawężasz, bo prawidłowo jest "wprowadzenie w błąd w celu
>>>> doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem".
>>>>
>>>> I żadne "wyłudzenia" typu naciągane faktury, czy sporne płatności
>>>> się na
>>>> to nie łapią.
>>>>
>>>> A internautom wydaje się, że jak ktoś od kogoś chce coś
>>>> nienależnego, to
>>>> od razu "wyłudza", i że jest to karalne. A to bzdura.
>>>>
>>>> Dlatego lepiej uciąć to w zarodku - wyłudzenie nie jest karalne, kodeks
>>>> karny w ogóle nie operuje takim terminem.
>>>>
>>>
>>> przecież "doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem" to
>>> jest definicja wyłudzenia.
>>
>> Ależ skąd. Jak kupuję chleb dla teściowej, to niewątpliwie niekorzystnie
>> rozporządzam swoim mieniem, i jestem do tego doprowadzony, ale to nie
>> jest karalne. Karalne jest (ponowię cały cytat, aby każdy zrozumiał):
>> "wprowadzenie w błąd w celu doprowadzenia do niekorzystnego
>> rozporządzenia mieniem".
>>
>> Jeśli będę wymyślał wierzytelności i żądał zapłaty, to:
>> - nie wprowadzam w błąd, ponieważ każdy wie, że wierzytelności mi nie
>> przysługują
>
> Co do zasady, to w tym przypadku nie masz racji - wysyłający fakturę

Co do zasady to właśnie mam rację.

> podejmuje działania, które mają uprawdopodobnić, że roszczenie jest
> bezsporne, chociaż ma pełną świadomość, że jest wprost przeciwnie. Zatem
> jak najbardziej wprowadza w błąd celem niekorzystnego rozporządzania
> mieniem. Chyba, że umiesz inaczej wytłumaczyć, po co taka faktura może
> zostać wysłana?

A to już nie jest "co do zasady", tylko Twoje naciąganie faktów.

Nie wiem, czy mowa jest tu o jakiejkolwiek fakturze. Natomiast dla
"dłużnika" faktura niczego nie uprawdopodabnia, ani nie wprowadza go w
błąd. Sytuacja jest jasna - pomimo wystawionej faktury każdy dłużnik
może bez trudu zorientować się, że nie jest niczego winien (albo jest,
jeśli tak stanowiła umowa) - jest to zatem wyłącznie spór cywilny.

FV ma na celu jedynie wywarcie presji na dłużniku, nadto skoro
wierzyciel wierzy w istniejącą wierzytelność, naturalnym jest, że będzie
dążył do wystawienia faktury.

--
Liwiusz