Re to: flower [Wed, 22 Jun 2005 09:38:23 +0200]:


> Myślę, że w kagańcu jest nieporównywalnie mniejszym
> zagrożeniem niż bez kagańca. Napisz mi że się mylę.

W zasadzie, to mowiac szczerze mylisz sie. Jasne, ze bez
kaganca ma ciut mniejsze mozliwosci, ale nie ludz sie,
kaganiec to nie jest cos, co powstrzyma duzego psa przed
zrobieniem poteznej krzywdy dziecku. Z zabiciem wlacznie.

Natomiast ten wlasnie kaganiec na pysku psa moze, choc
nie musi oczywiscie, wywolywac w nim przesadne reakcje
na rozne sytuacje. Po prostu dlatego, ze pies czuje ze
ma ograniczona swobode nie tylko ruchu ale ewentualnej
obrony -- i moze zareagowac bardzo agresywnie nawet w
sytuacji, w ktorej bez kaganca powarczalby sobie i na
tym dzialalnosc ostrzegawcza skonczyl.

Pi razy oko wiem co mowie, od malego zawsze szwendalo
sie u mnie po domu i ogrodzie stado psow, roznych. Te
reakcje sa naprawde bardzo charakterystyczne. I nie sa
zalezne od rozmiarow psa, a nawet wbrew pozorom duzy
pies zadziej jest agresywny -- po prostu dlatego, ze
nie musi sie z zebami rzucac jak moze nawarczej albo
obszczekac i wywoluje to zamierzony efekt.

Pomijam psy faktycznie agresywne, bo na nie to nawet
kojec nie pomoze jak sie upra...


Kira